La comisión revisora aprobó la acusación constitucional contra el exministro de Energía Diego Pardow, lo que abre el proceso en la Cámara y podría terminar con su inhabilitación por cinco años y la pérdida de su cargo en la Universidad de Chile. El caso vuelve al Congreso tras la votación de la instancia parlamentaria.
Pardow, quien renunció al Ministerio de Energía tras la polémica por un error en el cálculo de las cuentas de la luz, asistió a la comisión revisora y dijo que la posible inhabilitación le genera un impacto personal y profesional. “Mi vocación siempre es la vocación de una persona académica”, afirmó, y recordó que “yo soy profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile desde el año 2008”. Sobre la eventual pérdida de su plaza explicó que “quedar obviamente inhabilitado de aquello es algo doloroso, y no tengo ningún problema con admitirlo”.
La comisión revisora aprobó el libelo y lo remitió a la sala de la Cámara. De prosperar allí y luego en el Senado, el exsecretario de Estado quedaría “inhabilitado por cinco años de ejercer cargos públicos” y, en consecuencia, deberá dejar su trabajo en la Universidad de Chile, según lo previsto en el procedimiento de acusación constitucional.
La votación en la instancia generó atención por su conformación: estaba integrada por tres diputados oficialistas y dos de la oposición, pero la aprobación del libelo se produjo en parte por la inasistencia de la diputada Carmen Hertz (PC), quien se encuentra con licencia médica, y por el voto a favor del presidente de la comisión, Jaime Mulet (FRVS). Consultado sobre el respaldo de Mulet, Pardow relativizó el asunto: “esto es trabajo, no hay que considerarlo algo distinto a lo que corresponde. He tratado de dar explicaciones a cada una de las observaciones que, en particular, el diputado Mulet también hizo. Si a él no le pareció suficiente, tiene el derecho de votar como corresponda”.
El exministro también cuestionó los fundamentos de la acusación. “Nuestra convicción es que esto (la acusación) se basa en antecedentes falsos”, sostuvo, y pidió a los parlamentarios que revisarán el caso que “revisen los antecedentes”.
