El senador Karim Bianchi (Ind.) justificó su ausencia en la votación en el Senado sobre el proyecto de suspensión y cumplimiento alternativo de penas para mayores y enfermos terminales, y rechazó que su falta responda a una “negociación” con la derecha. La discusión del proyecto, que ya fue aprobado en general y está en primer trámite constitucional, activó críticas desde la bancada PS y preguntas sobre la agenda del Congreso.
El senador Fidel Espinoza (PS) acusó que Bianchi “no quiso cumplir con su deber” y que por esa ausencia “se terminó inclinando la balanza”, agregando en el programa Contigo en la Mañana de Chilevisión que “el senador Bianchi de Punta Arenas se escondió simplemente, no quiso bajar a la sala porque obviamente debe tener alguna negociación”.
Bianchi respondió que su ausencia no obedeció a presiones políticas. “Esto no responde a ningún tipo de negociación ni recibí ninguna presión para no votar”, dijo el legislador independiente, quien explicó las razones personales que impidieron su participación en el momento de la votación.
Sobre el motivo puntual, Bianchi señaló que “efectivamente me encontraba en el Senado el día de la votación, pero me fue imposible poder concurrir, ya que tenía un problema de carácter familiar gravísimo, del cual no puedo exponer a la víctima”. Añadió que, por tener que “asistir a esta persona y a esta problemática en ese momento”, “no alcancé a concurrir con la votación en el momento que se me requería”.
En la sesión también hubo otras ausencias que fueron comentadas por parlamentarios: según la discusión, no se presentaron en la sala los senadores Sergio Gahona (UDI), Felipe Kast (Evópoli), Jorge Soria (PPD) y Ximena Rincón (Demócratas).
Respecto al contenido del proyecto, Bianchi planteó que al estar en primer trámite constitucional “esto tiene muchas etapas” y defendió la necesidad de “colocar indicaciones” para mejorar la iniciativa y evitar que beneficie a personas que “han cometido delitos de lesa humanidad, a violadores, a pedófilos, a quienes han cometido delitos de terrorismo”.
La bancada del Partido Socialista, que cuestionó la votación, solicitó además una reunión con el Presidente Kast para aclarar “cuál va a ser la urgencia” que se le dará al proyecto, según informó la misma coalición.
