En la cumbre COP30 en Belém do Pará, el Presidente Gabriel Boric volvió a criticar directamente a Donald Trump por negar el cambio climático, un giro respecto a declaraciones previas en la Asamblea General de la ONU donde aseguró que “jamás he personalizado” sus críticas, y que habían sido malinterpretadas. La intervención reaviva el debate sobre la política exterior del Gobierno y la relación con la Casa Blanca.
En su discurso en la COP30, Boric afirmó: “Son tiempos en que surgen voces que deciden ignorar o negar la evidencia científica sobre la crisis climática, sin ir más lejos el presidente de los Estados Unidos en la última Asamblea General de la ONU dijo que la crisis climática no existe y eso es mentira”.
El episodio contrasta con lo ocurrido en septiembre en la Asamblea General de la ONU, cuando el mandatario sostuvo en el plenario: “Se ha afirmado en este mismo podio hoy día, que no hay tal cosa como el calentamiento global. Esa no es una opinión, es una mentira y las mentiras hay que combatirlas”. Días después, frente a la prensa, Boric matizó su postura: “Yo jamás he personalizado, acá yo he defendido ideas y principios, y eso lo voy a seguir sosteniendo y creo que es mi rol como presidente de Chile. Y esto va más allá de un presidente en particular”.
La Cancillería, por medio del ministro Alberto van Klaveren, respaldó el tono del Presidente ante la prensa: “la verdad es que la posición del Presidente es conocida y es la posición del Estado de Chile respecto del negacionismo en materia climática”. Van Klaveren añadió que “El Presidente tiene su forma de expresarse, pero quiero decir que no ha sido el único y que ha habido varias referencias al negacionismo a continuación de la intervención del Presidente, incluso de países muy cercanos a Estados Unidos”.
Analistas y ex autoridades interpretan la falta de respuesta de la Casa Blanca como desinterés. Samuel Fernández, miembro del Consejo Asesor de Política Exterior, dijo que “sin decirlo, EE.UU. debe tener pensado el hecho de que se va a entender con las nuevas autoridades que resulten elegidas”. En la misma línea, el editor del Financial Times para América Latina, Michael Stott, afirmó que, “dado el estilo de duro negociador y caudillo de Trump, lo mejor para Chile es ‘no llamar la atención innecesariamente y quedarse fuera del radar de Trump’”. El ex canciller Roberto Ampuero comentó que “en su no-relación con EEUU, Boric ha logrado un récord: que quede de manifiesto que Trump simplemente lo ignora”.
Fuera del episodio puntual, el Gobierno ha tenido otros momentos de roce y dificultades comunicacionales en política exterior. El Presidente criticó el ataque de EE.UU. a Irán el 21 de junio, y en redes sociales llegó a publicar datos erróneos sobre instalaciones nucleares. Ante el acuerdo impulsado por la Casa Blanca entre Israel y Hamás, Boric se demoró tres días en pronunciarse y, al manifestar su respaldo, incluyó la reflexión: “Soy de quienes creen que los liderazgos siempre tienen que ser humildes, tienen que respetar a sus adversarios… Creo que el presidente Trump no representa eso”.
La situación pone de manifiesto las tensiones entre la voluntad del mandatario de mantener una voz activa en temas globales —y de apuntar a su base política— y la realpolitik de la relación con Estados Unidos, que podría priorizar interlocuciones con futuros mandatarios. Para la ciudadanía, la discusión incide en cómo Chile posiciona su política climática y sus alianzas internacionales en un año de transición política.
La cobertura de este tema continuará con seguimiento de reacciones oficiales y eventuales gestos diplomáticos entre La Moneda y la Casa Blanca. Siga la cobertura política en portalnacional.cl.
