La Cámara de Diputados aprobó la admisibilidad de una acusación constitucional contra el exministro de Energía Diego Pardow, decisión que el propio exsecretario calificó de insuficiente para probar la veracidad del libelo. “No significa que tengan razón”, dijo Pardow en conversación con Radio Duna.
La admisibilidad fue aprobada el miércoles en la Cámara de Diputados, según informaron medios nacionales. Este jueves Pardow explicó que “las diputadas y los diputados son elegidos por la ciudadanía, ellos tienen, de alguna manera, la legitimidad democrática de ejercer el voto como estimen que es oportuno, que corresponde, pero eso no significa que tengan razón”.
El exministro sostuvo que actuó conforme a la ley y calificó la acusación como “derechamente falsa”. Según Pardow, el origen del conflicto estuvo en un error de cálculo relacionado con el IPC que, dijo, detectó el 4 de septiembre en una reunión con la Comisión Nacional de Energía. “Se intenta dimensionar el problema primero y, posteriormente, rehacer el cálculo tarifario”, explicó, y recordó que alrededor de “tres semanas después se publica el informe técnico preliminar” que dio cuenta del asunto.
Pardow defendió además que el error “viene de 2017” y que la administración informó y trató de corregir la situación. “Aquí se detecta un error que viene de 2017 y lo que se hace es hacerlo público y tratar de enmendarlo. Y obviamente los parlamentarios pueden tener diferencias respecto de cómo se condujo el liderazgo político de esa situación en particular, pero se cumplió estrictamente las reglas para hacer aquello y además no sólo no se ocultó sino que es lo contrario”, afirmó.
El exministro también respondió a las acusaciones sobre un supuesto conflicto de interés formuladas por el presidente de la comisión revisora del libelo, el diputado Jaime Mulet (FRVS), quien señaló que la pareja de Pardow es socia de una firma que habría representado a la empresa Transelec. Pardow negó la omisión en su declaración de intereses: “Ahí está la declaración de interés y patrimonio, donde mi relación con mi pareja y la profesión de ella fue informada”. Además aseguró que “mi pareja nunca ha trabajado para la empresa Transelec, ni antes de que yo fuera ministro, ni después de que yo fuera ministro. Nunca lo ha hecho”.
La presentación y admisibilidad de la acusación constitucional se enmarcan en un debate parlamentario sobre la gestión del sector eléctrico y el manejo del cálculo tarifario. La tramitación en la Cámara continuará con las etapas reglamentarias correspondientes, que definirán si el proceso avanza hacia instancias de revisión y eventual votación.
Sigue la cobertura política en portalnacional.cl.
