El director general de la PDI, Eduardo Cerna, afirmó ante la Comisión de Seguridad de la Cámara que la decisión de llamar a retiro a la exsubdirectora de Inteligencia, Consuelo Peña, fue adoptada por su oficina, en medio de dudas sobre una supuesta influencia de la ministra Trinidad Steinert y con la Contraloría requiriendo antecedentes.
Cerna compareció citado por la Comisión para aclarar el contexto de la solicitud de retiro y respondió el cuestionario enviado por los diputados. “Quien toma las decisiones en la PDI es este director general y así lo he hecho durante más de dos años que estoy a cargo de la misma”, declaró ante los parlamentarios.
Sobre el marco normativo que regula nombramientos y retiros en la institución, explicó que “los procedimientos de nombramiento y de retiro del personal de la Policía de Investigaciones de Chile no se encuentra regulado en una única norma, sino que en un sistema jurídico escalonado compuesto por disposiciones de rango orgánico, legales y estatutarias” y añadió que “cada año se renueva parte del alto mando”.
En relación con el caso puntual de Consuelo Peña, Cerna sostuvo que “en el uso de mis facultades y estricto cumplimiento a este procedimiento, cuando cursé su solicitud de retiro conforme al artículo 92 del estatuto del personal”, y enfatizó que “estas decisiones son siempre institucionales”. También reiteró que “el llamado a retiro fue una facultad de este director (…). Cursé hace más de dos años la solicitud de retiro”.
Sobre el oficio reservado enviado por la ministra Steinert y la posterior intervención de Contraloría, el director general señaló que “como es conocimiento público, requirió información la Contraloría. Entonces, está en esa sede y todos los antecedentes fundantes de la petición está a disposición de la Contraloría. Les pediría respetuosamente, como está esa instancia de evaluación, no manifestarme”.
Respecto a sus comunicaciones con la ministra y otros altos mandos, defendió la reserva institucional de esas conversaciones: “con la ministra y con los ministros, diputados y altos mandos, siempre son estrictamente institucionales. Por ende, están sujetos a reserva, porque tienen que ver con la institucionalidad, con la gestión, con la inteligencia”, afirmó.
