La Corte Suprema ordenó tramitar el recurso de amparo presentado a favor de Daniel Jadue en el marco del caso Farmacias Populares, una decisión que reabre la vía judicial para que se revise si la acusación que impidió su postulación puede ser dejada sin efecto y, eventualmente, permitirle insistir en su candidatura al Congreso.
La resolución, adoptada por la Segunda Sala del máximo tribunal, establece que “será una Corte de Apelaciones no inhabilitada la que deba darle tramitación ‘que en derecho corresponda, a fin de pronunciarse derechamente sobre el amparo deducido'”, según informó La Tercera.
La medida ocurre después de que la Corte de Apelaciones de Santiago declarara inadmisible el amparo el 17 de septiembre y tras la apelación presentada por la Defensoría Penal Pública el 22 de septiembre. La Segunda Sala que adoptó la decisión está integrada por los ministros Manuel Antonio Valderrama, Leopoldo Llanos, María Teresa Letelier, María Catepillán (s) y el abogado Eduardo Gandulfo.
La defensa de Jadue busca, mediante este recurso, impugnar la resolución del 28 de agosto del 3° Juzgado de Garantía de Santiago. En esa audiencia, la jueza Paulina Moya “ratificó el estado procesal de la causa en etapa de preparación de juicio oral”, manteniendo así a Jadue en calidad de acusado, lo que terminó por obstaculizar su inscripción como candidato a diputado.
En lo electoral, el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) ya adoptó una decisión determinante: “el 12 de septiembre el Tribunal Calificador de Elecciones excluyó a Jadue del padrón electoral y puso fin a su postulación a la Cámara de Diputados”, según consta en las actas del caso. Previamente, Renovación Nacional había solicitado la inhabilitación amparándose en el artículo 16 de la Constitución, argumentando que la calidad de acusado le impediría ejercer el derecho a sufragio.
Según la nota, si la defensa lograra dejar sin efecto la acusación, “podría insistir en su candidatura”; no obstante, el fallo del Tricel es considerado definitivo en el ámbito electoral.