En el debate presidencial de este lunes, a seis días de las elecciones del 16 de noviembre, los candidatos enfrentaron un escenario hipotético planteado por el periodista Iván Núñez: cómo responderían ante un llamado del presidente Donald Trump para apoyar una invasión a Venezuela. La intervención puso en evidencia diferencias sobre política exterior y respeto al derecho internacional en la recta final de la campaña.
El expresidente de la ANFP Harold Mayne-Nicholls señaló: “Yo le respondo primero al presidente Trump y le digo ‘no necesitamos sheriff en Latinoamérica. Y a Maduro le digo que por favor vuelva la democracia'”.
Marco Enríquez-Ominami declaró que buscaría “una fórmula” diplomática y que coordinaría con otros gobiernos: “Le respondo al presidente Trump y le digo que busquemos una fórmula. Llamo en paralelo al presidente Lula, porque tengo capacidad de hacer cosas al mismo tiempo, y le digo ‘juntémonos y digámosle a Trump que las invasiones son inaceptables. Nunca una invasión norteamericana ha traído bien en ninguna parte del mundo. Para que vuelva la democracia a Venezuela, créame que la invasión no sirve de nada, solo va a empeorar las cosas'”.
Johannes Kaiser, candidato del Partido Nacional Libertario, fue tajante respecto a una intervención militar: “Le respondería a Trump y debido a lo que ha sido la acción permanente del régimen venezolano contra toda la estabilidad del hemisferio, yo apoyaría una invasión a Venezuela. Y al señor Maduro le diría que agarre todas sus pilchas y se mande a cambiar”, afirmó.
Franco Parisi enfatizó su rechazo a cualquier diálogo con Nicolás Maduro: “Por ningún motivo hablaría con Maduro, es un tipo de lo más bajo que existe. Él es el problema número 1 que tenemos en Chile sobre inmigración y esperaría llegar a una solución de acuerdo. Pero recordemos que EE.UU también invadió Panamá en una situación muy similar y todos se quedaron calladitos. No lo vamos a aplaudir pero con Nicolás Maduro, nada”, dijo.
El candidato republicano José Antonio Kast expresó su respaldo a la acción estadounidense: “Yo sí le contestaría a Maduro y le diría: ‘váyase, deje su dictadura’ y después le diría al presidente Trump: ‘proceda'”.
La abanderada oficialista y de la Democracia Cristiana, Jeannette Jara, se pronunció en contra de una intervención militar: “Yo no puedo estar más en desacuerdo con el régimen de Maduro, pero el derecho internacional se tiene que respetar y no estoy por avalar ninguna invasión contra un país hermano”, declaró.
Finalmente, la candidata de Chile Vamos Evelyn Matthei relativizó la posibilidad de una invasión terrestre y abogó por otras medidas: “Maduro se robó las elecciones, no es presidente, eso es lo primero, así que no estarían sacando a un presidente legítimo. Lo segundo, de verdad yo no creo que vayan a invadir por tierra, eso es súper largo, es súper caro, hay formas mucho más inteligentes de estrangularlo”, sostuvo.
La pregunta, formulada en el bloque de gobernabilidad, buscaba conocer con quién hablarían primero y qué postura adoptarían ante una crisis internacional de ese calibre. Las respuestas, que variaron entre el apoyo a medidas militares, el llamado a la coordinación regional y el respeto al derecho internacional, marcan un contraste claro entre las posiciones de los candidatos en política exterior.
Los próximos pasos son las votaciones del domingo 16 de noviembre, cuando los electores decidirán al próximo presidente. Seguir la cobertura política en portalnacional.cl permitirá conocer reacciones oficiales posteriores y el análisis de posibles implicancias para la política exterior y la agenda del futuro Gobierno.
