En el penúltimo debate presidencial antes de la segunda vuelta, Jeannette Jara y José Antonio Kast protagonizaron un intercambio marcado por acusaciones sobre el Gobierno, la oposición y polémicas personales que incluyeron los nombres de Manuel Monsalve y Jorge Quiroz. El encuentro, desarrollado en el Campus Oriente de la Universidad Católica, abordó además migración, Venezuela y la idea de un supuesto “golpe de Estado”.
El debate, realizado el 3 de diciembre de 2025, comenzó con Jara criticando la ausencia de su rival en debates previos y su estilo confrontacional. “Se escondiera de los debates que habrían permitido llegar con las ideas a la gente, pero también lo entiendo, porque cuando debate se muestra como es. Por ejemplo dice ‘yo no ocupo la palabra jodiendo’, pero lo más bien que tienes en tu equipo a gente que se jode a la gente”, dijo Jara.
Kast respondió vinculando a Jara con el caso del exsubsecretario Manuel Monsalve. “Y tú amparaste a un abusador, te olvidas de Monsalve. Pero si tu gobierno entero protegió a un abusador”, dijo Kast.
Jara rechazó las imputaciones y rechazó el tono del exdiputado. “No solo te basta con atribuirme a mí hechos que no tienen nada que ver conmigo, de carácter delictual (…), sino que además no me permites hablar. ¿No te parece una manera extraña de relacionarte con las mujeres? ¿Hay algún tema ahí?”, dijo la candidata. Agregó que “si hay alguien que es responsable de lo de Monsalve es en primer lugar Monsalve. Y como dije, en mi caso, si hubiera estado en mí, yo habría actuado de manera muy rápida”.
Otra arista del cruce fue la presencia de Jorge Quiroz, asesor económico de Kast, a quien Jara cuestionó por antecedentes vinculados a colusión. “El estándar ético está muy bajo. Pueden haberlo sancionado o no, pero la colusión que organizó tu asesor económico perjudicó a miles de chilenos”, afirmó Jara. Kast defendió a Quiroz diciendo que “fue sancionado, cumplió, nunca fue condenado por lo que usted menciona”.
El debate también abordó declaraciones de la senadora electa Vanessa Kaiser (PNL), quien afirmó que de llegar Kast a La Moneda le harían “otro” golpe de Estado. Sobre ese punto, Jara sostuvo que “aquí los únicos que han hecho un golpe de Estado en nuestro país son precisamente los sectores civiles y militares ligados a la derecha, no los sectores ligados a la izquierda, aunque traten de instalarlo como una verdad que no es tal”. Kast replicó citando a Kaiser: “Dijo algo que es evidente, la izquierda cuando está en La Moneda gobierna con un pie en La Moneda y un pie en la calle. Ahora van a tener los dos pies en la calle, lo que nos alegra mucho”, dijo el candidato.
En materia de migración, Jara señaló la gravedad de la crisis regional y rechazó su uso electoral. “La situación de Venezuela ha sido muy crítica, ha generado un enorme daño a la región, además, con una migración masiva”, dijo Jara, y añadió que “no me parece que la migración se utilice como un tema de campaña electoral, generando además tensiones con otros países y que, además, se haga una utilización política de un tema que es sumamente serio”. Kast valoró que Jara haya cambiado su postura sobre facilitar la salida de migrantes y afirmó que “la migración no la usamos como un tema de campaña, es un hecho real. Es como el terrorismo, que algunos no conocen, porque todavía hablan de violencia rural, no de terrorismo, y lo que hay en el sur es terrorismo”.
El cruce entre ambos candidatos se produjo además en torno a propuestas concretas: Kast planteó la necesidad de revisar políticas migratorias frente a más de 330 mil migrantes irregulares en el país, mientras Jara advirtió sobre los riesgos de instrumentalizar ese tema en campaña.
Lo sucedido en el Campus Oriente antecede la segunda vuelta y deja abiertas las tensiones sobre ética, seguridad y migración que seguirán presentes en la agenda pública. El próximo paso es la votación de la segunda vuelta, donde estas discusiones tendrán incidencia en la decisión ciudadana. Sigue la cobertura política en portalnacional.cl.
