En el primer debate presidencial organizado por Chilevisión, la candidata oficialista Jeannette Jara evitó responder a una pregunta del postulante del Partido Nacional Libertario (PNL), Johannes Kaiser, sobre el costo de su propuesta de ingreso vital, que propone avanzar hacia un monto de $750.000.
Durante el intercambio, Kaiser consultó directamente sobre la financiación: “¿cuánto costaría el subsidio al empleo que está planteando, porque el Estado de Chile está completamente deficitario en estos momentos, no hay plata, no hay plata para nada?”, preguntó el candidato del PNL.
Ante la insistencia —Kaiser señaló además que “ustedes proponen subsidiar el sueldo mínimo en casi $200 mil más. ¿Cuánto cuesta, candidata?”— Jara no respondió de inmediato y, cuando se le pidió aclarar, dijo: “no, para qué. Todo eso está publicado en la página web, lo que pasa es que hay que revisarlo antes, entonces para qué, la verdad”.
Al reiterársele si optaría por no contestar, la exministra del Trabajo añadió: “No, a Johannes Kaiser no”. El candidato reaccionó con: “ah, muy descortés. Gracias”, tras lo cual Jara cerró el intercambio con un escueto “de nada”.
La discusión se centró en la viabilidad fiscal del ingreso vital planteado por la abanderada de la coalición oficialista y la Democracia Cristiana. El tema de la financiación y el impacto presupuestario fue puesto en primer plano por Kaiser durante el debate.
Este episodio deja en evidencia la atención que cobran en la campaña las preguntas sobre costos y sostenibilidad de propuestas sociales. Quedan por delante nuevos debates y la etapa final de la campaña rumbo a las elecciones 2025, donde la discusión sobre el ingreso vital y los mecanismos para financiarlo seguirán siendo materia de análisis público.
Sigue la cobertura política en portalnacional.cl.
