Durante el debate presidencial del 26 de octubre de 2025, Marco Enríquez-Ominami acusó a José Antonio Kast de “mentirle al país” respecto a su propuesta de ajuste fiscal por US$6.000 millones, en un intercambio que centró la atención en el financiamiento de las promesas de campaña y en el impacto sobre el empleo público y la educación.
Enríquez-Ominami, en su minuto del bloque de Economía, cuestionó la falta de presupuestos concretos en las propuestas: “lo que me pasa en este concurso de promesas en que estamos es que ninguna de las candidaturas tiene presupuestadas sus promesas, que la gente sepa”, afirmó. Sobre el plan de Kast señaló que “usted lo que hace es mentirle un poco al país” y advirtió que, para alcanzar ese recorte, “tendría que echar a 500 mil funcionarios públicos”.
El candidato independiente agregó que “por cada punto de crecimiento recauda 0.2, no financia nada de lo que propone en seguridad” y ejemplificó el alcance del ajuste: “habría que echar a todos los profesores, a todos los Cesfam. No calza”. Enríquez-Ominami también llamó a la transparencia en el debate y planteó su alternativa: “hablemos con verdad, nosotros proponemos reforma tributaria, crecimiento económico de Chile. A corto plazo no será bueno, que no les mientan, la verdad es muy importante para el debate económico”.
Kast, por su parte, defendió la viabilidad de su plan durante el mismo debate y aseguró que no se recortarán beneficios sociales: “nosotros no vamos a cortar ningún beneficio social que hoy día exista”, dijo al ser consultado sobre la posibilidad de eliminar la gratuidad universitaria, un gasto que la nota menciona en torno a “unos US$2.770 millones”. Además, detalló la composición del ajuste: “hemos dicho que son 3 mil millones por ajustes del Estado y 3 mil millones por ajustes legislativos”.
El intercambio se produjo en el marco del debate entre los ocho candidatos presidenciales, donde las propuestas sobre economía, pensiones y empleo fueron eje central de la discusión. Ambos planteamientos —el cálculo y alcance del ajuste fiscal y la forma de financiar las promesas— quedaron planteados como temas que los votantes deberán considerar en la campaña.
