El senador Fidel Espinoza (PS) cuestionó con dureza al exministro Giorgio Jackson tras la autocrítica que éste publicó después de la derrota presidencial, avivando tensiones entre sectores de la oposición y la discusión en el Congreso.
Jackson presentó un documento titulado “El fin de un ciclo, ¿qué esperar ahora? Algunas pistas para procesar las elecciones de Chile”, en el que señaló que se observan “erráticas señales iniciales en la conformación de la coalición y los equilibrios en el comité político y en el gobierno” y que existen dos casos que “merecen detención especial”: los referidos al “caso Convenios” y al “caso Monsalve”.
En ese mismo texto, Jackson mencionó además la visita a Temucuicui de la exministra del Interior Izkia Siches, el “desprolijo” proceso de indultos presidenciales, la fallida compraventa de la casa del expresidente Salvador Allende y el “escándalo” de Rodrigo Rojas Vade.
Ante esas reflexiones, Espinoza respondió con severidad. El senador dijo que la crítica de Jackson le parecía “positiva, aunque absolutamente extemporánea”.
Espinoza acusó a Jackson de ser “uno de los grandes responsables de la debacle que tuvimos como gobierno” y recordó que, a su juicio, Jackson “fue quien encabezó el proceso constituyente y no nos escuchó cuando le advertimos que íbamos a fracasar si no se sacaban temas que la gente no quería, como el plurinacionalismo o la tesis del aborto libre”.
El parlamentario agregó que Jackson “alentó un proceso que partía por la eliminación del Senado, institución que hoy se va a convertir en un dique de contención frente a la arremetida de la ultraderecha contra los derechos sociales”. También sostuvo que “Giorgio Jackson representa el alma de lo que no se debe hacer en política. Comenzó a cimentar una carrera presidencial que lo llevó a ganarse enemigos en el Parlamento y a mirar con desprecio los 30 años de la Concertación”.
Espinoza cerró su intervención afirmando estar orgulloso de “haberlo confrontado desde el primer día y de haberle advertido que cada uno de sus errores los iba a pagar caro”. En la relación entre ambos pesa además un antecedente judicial: Jackson lo demandó por difamación en una ocasión anterior.
La polémica se suma a los debates internos de la oposición tras las elecciones y pone el foco sobre la estrategia política y legislativa en el Congreso. Queda por ver si estas críticas inciden en la coordinación opositora y en el debate parlamentario en las próximas semanas.
Sigue la cobertura política en portalnacional.cl.
