El encuentro se realizó en el Centro de Operaciones Zonal de la distribuidora, ubicado en San Bernardo. Durante la visita se abordaron las tarifas eléctricas, la atención de pacientes electrodependientes y los planes preventivos ante contingencias climáticas.

CGE y el servicio eléctrico en la Región Metropolitana fueron los principales temas de una reunión entre representantes de la distribuidora y el senador Rojo Edwards. El encuentro se realizó este lunes en San Bernardo.

La visita tuvo lugar en el Centro de Operaciones Zonal de la compañía. Allí participaron Matías Hepp, director técnico adjunto, y Leandro González, subdirector regional centro. También estuvieron presentes Paula Cadenas, gerente zonal, y Elliot Acevedo, subgerente zonal.

Durante la jornada se analizaron distintos aspectos del suministro eléctrico. Entre ellos destacaron los procesos tarifarios, los robos de cables y la atención de clientes durante emergencias climáticas.

Además, se revisaron los planes preventivos para invierno y verano. Otro punto importante fue la atención de pacientes electrodependientes.

CGE presenta sus planes de mantenimiento e inversión

Leandro González destacó la importancia de la visita parlamentaria. Según explicó, la instancia permitió mostrar las iniciativas que desarrolla la compañía en las 19 comunas donde presta servicios.

Actualmente, CGE atiende a más de 700 mil clientes en la Región Metropolitana. Por esta razón, sus planes de mantenimiento e inversión forman parte de los temas centrales de su gestión.

Asimismo, el representante mencionó las acciones preventivas para las temporadas de invierno y verano. Estas buscan mantener la continuidad y calidad del suministro eléctrico.

Por otra parte, destacó la incorporación de nuevas tecnologías. También mencionó la coordinación con municipalidades y comunidades para enfrentar contingencias y emergencias.

Tarifas eléctricas y pacientes electrodependientes entre los temas abordados

Durante la reunión, el senador Rojo Edwards manifestó interés por conocer el funcionamiento de la distribuidora. En particular, consultó sobre los procesos tarifarios y sus componentes.

Según lo expuesto durante el encuentro, la generación y transmisión eléctrica representan más del 70% de las cuentas que pagan los clientes.

Además, las autoridades abordaron la incorporación de nuevas tecnologías en la gestión operativa. También revisaron los procesos de inspección de redes y los mecanismos de atención para pacientes electrodependientes.

Tras su primera visita a las instalaciones, el senador valoró conocer el trabajo que desarrolla la compañía.

“Estoy contento de conocer el trabajo que realiza CGE, los planes de invierno y verano que tienen como foco mantener la continuidad y calidad de servicio, también la atención de clientes electrodependientes”, señaló Rojo Edwards.

Asimismo, el parlamentario destacó la cobertura de la distribuidora en la Región Metropolitana, donde atiende a más de 700 mil clientes.

¿Cómo contactar a CGE ante problemas con el suministro eléctrico?

Finalmente, la compañía recordó sus canales de atención para informar anomalías o problemas relacionados con el servicio eléctrico.

Los clientes pueden comunicarse a través de las siguientes vías:

• Teléfono gratuito: 800 800 767.
• X: @CGE_Clientes.
• Sitio web: www.cge.cl.
• Aplicación móvil: CGE 1click.
• WhatsApp: +56 9 8956 847.
• Atención a pacientes electrodependientes: 800 203 180.

De esta manera, CGE reiteró la importancia de utilizar sus canales oficiales para reportar interrupciones y solicitar asistencia ante emergencias eléctricas.

La Municipalidad denunció la posible presencia de sustancias tóxicas en espacios para mascotas de la comuna. La Fiscalía instruyó a la PDI investigar los tres episodios reportados y el municipio anunció nuevas medidas de vigilancia.

La Municipalidad de Las Condes presentó una querella contra quienes resulten responsables por la presunta presencia de veneno para ratones en distintos espacios destinados a mascotas de la comuna.

La acción judicial se concretó luego de una nueva denuncia en el canil del Parque Montegrande. Con este episodio, ya son tres los casos reportados en distintos sectores de Las Condes.

Según informó el municipio, la Fiscalía instruyó a la Brigada Investigadora de Delitos Contra el Medioambiente y Patrimonio Cultural (Bridema) de la Policía de Investigaciones (PDI) investigar conjuntamente los hechos, con el objetivo de reunir antecedentes y establecer eventuales responsabilidades.

¿Dónde se reportaron los casos de presunto veneno?

De acuerdo con la información entregada por la Municipalidad, los episodios corresponden a tres espacios de la comuna:

• Parque Santa Rosa de Apoquindo: se confirmó la presencia de veneno para ratones en el canil.
• Plaza Horacio Rivarola: se realizó una limpieza preventiva tras recibir una alerta, pero las inspecciones no detectaron sustancias tóxicas.
• Parque Montegrande: se recibió una nueva denuncia por la presunta presencia de veneno en el espacio para mascotas.

La Municipalidad aseguró que las sustancias encontradas no corresponden a los productos que utilizan sus equipos para el control de plagas. Además, precisó que estos tratamientos no se aplican al interior de los caniles.

Municipio reforzará vigilancia en los caniles

Tras las denuncias, la alcaldesa de Las Condes, Catalina San Martín, señaló que se adoptarán medidas adicionales para resguardar a las mascotas y a sus dueños.

Entre las acciones anunciadas se encuentran el aumento de los patrullajes de Seguridad Municipal y las inspecciones diarias de los espacios caninos, a cargo del Departamento de Parques y Jardines.

También se evaluará modificar la orientación de las cámaras de seguridad instaladas en las plazas para mejorar la vigilancia de estos sectores.

La alcaldesa llamó a los vecinos a informar cualquier situación sospechosa a través del número de Seguridad Pública municipal, 1402, mientras avanzan las diligencias de la PDI para esclarecer los hechos e identificar a los posibles responsables.

Dirigentes y parlamentarios del PC, PS, PPD, FA, PL y DC acudieron a La Moneda para solicitar la salida del titular de Justicia, cuestionado por las 56 rebajas de condenas otorgadas administrativamente. Además, pidieron transparentar los decretos y establecer medidas para las víctimas.

La oposición volvió a exigir la salida del ministro de Justicia y Derechos Humanos, Fernando Rabat, por la controversia relacionada con las rebajas de condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad.

Este lunes, presidentes de partidos y parlamentarios del Partido Comunista (PC), Partido Socialista (PS), Partido por la Democracia (PPD), Frente Amplio (FA), Partido Liberal (PL) y Democracia Cristiana (DC) entregaron una carta en la oficina de partes de La Moneda, dirigida al Presidente José Antonio Kast, para solicitar la renuncia del secretario de Estado.

La entrega se realizó mientras el mandatario se encuentra de viaje por Europa y en medio de los preparativos de la oposición para presentar una acusación constitucional contra el ministro.

¿Por qué la oposición exige la salida de Fernando Rabat?

En la misiva, los firmantes cuestionaron las 56 rebajas de condenas concedidas administrativamente por el Ministerio de Justicia entre el 16 de junio y el 13 de septiembre de 2026 a personas sentenciadas por violación y abuso sexual infantil.

Los dirigentes sostienen que ninguna de estas decisiones fue ordenada por un tribunal y cuestionan la respuesta del Gobierno frente a la polémica.

“Reconocer el error no basta”, señalaron en el documento, donde también plantearon que el ministro dejó de ser un interlocutor válido debido a la gravedad de los hechos.

La carta además menciona rebajas de condenas a internos de Punta Peuco sentenciados por secuestro calificado y tortura, junto con personas condenadas por homicidio, narcotráfico y crimen organizado, según antecedentes difundidos públicamente.

¿Qué otras medidas solicita la oposición al Gobierno?

Junto con pedir la renuncia de Rabat, los partidos solicitaron al Ejecutivo transparentar la totalidad de los decretos cursados y sus respectivos fundamentos, resguardando la identidad de las víctimas.

También exigieron una propuesta concreta para revertir las decisiones administrativas cuestionadas y un plan de atención dirigido a las personas afectadas.

Los firmantes advirtieron que estas solicitudes no reemplazan las eventuales responsabilidades políticas que puedan determinarse y que la permanencia del ministro dificulta el diálogo con el Gobierno.

En paralelo, la oposición prepara una acusación constitucional contra Fernando Rabat, iniciativa con la que busca hacer efectiva su responsabilidad política por la controversia.

La Corte de Apelaciones confirmó la responsabilidad del municipio por el accidente ocurrido en diciembre de 2020 en avenida Matta. La víctima, de 65 años, cayó a una cámara que estaba abierta, sin tapa ni señalización.

La Municipalidad de Santiago deberá pagar un total de $70 millones a los familiares de un hombre de 65 años que murió tras caer al interior de una cámara subterránea que se encontraba sin tapa ni medidas de protección en avenida Matta.

La resolución fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que estableció la responsabilidad del municipio por falta de servicio. Además, el tribunal modificó parcialmente el fallo de primera instancia y aumentó la indemnización destinada a la cónyuge de la víctima.

¿Cómo ocurrió el accidente en avenida Matta?

De acuerdo con los antecedentes del fallo, el accidente ocurrió el 3 de diciembre de 2020, cerca de las 13:00 horas, cuando el hombre caminaba junto a su hijo por el bandejón central de avenida Matta, a la altura de avenida Viel.

En ese momento, cayó al interior de una cámara subterránea que permanecía abierta, sin tapa, señalización ni barreras de protección. Las lesiones provocadas por la caída causaron su muerte en el mismo lugar.

¿Por qué la Municipalidad de Santiago deberá pagar la indemnización?

La Corte determinó que el municipio tenía la obligación de mantener en condiciones seguras las áreas verdes y los espacios públicos bajo su administración, independientemente de quién fuera el propietario de la cámara subterránea.

En ese sentido, el tribunal consideró que la ausencia de una tapa, un cierre perimetral o señalización constituía una anomalía grave y evidenciaba que el servicio municipal no había funcionado correctamente.

Asimismo, descartó el argumento de la Municipalidad respecto de una eventual imprudencia de la víctima por transitar fuera de un paso peatonal habilitado. El fallo sostuvo que el sector permitía el desplazamiento de peatones y que, en cualquier caso, correspondía advertir sobre el peligro y cerrar el acceso al lugar.

¿Cómo se distribuirán los $70 millones?

La Corte confirmó una indemnización de $15 millones por daño moral para cada uno de los tres hijos de la víctima. En tanto, elevó de $15 a $25 millones el monto destinado a su cónyuge, considerando la mayor afectación acreditada.

De esta manera, el municipio deberá pagar un total de $70 millones a la viuda y los tres hijos del hombre.

Por otra parte, el tribunal mantuvo el rechazo de la indemnización por lucro cesante, debido a que no se acreditaron suficientemente los ingresos que la víctima habría continuado percibiendo.