El Presidente Gabriel Boric intensificó en los últimos días sus críticas públicas a las políticas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en temas que van desde la censura en museos hasta medidas arancelarias, en un contexto en que Chile negocia con Washington ajustes comerciales que afectan al sector exportador.
Boric señaló en redes sociales que “Se imaginan si en Chile el gobierno comenzara a delimitar qué se puede y que no se puede exhibir en los museos? Sería absolutamente inaceptable y un escándalo gigante. Y es bueno que así sea. Pero eso es justamente lo que está haciendo el gobierno del Presidente Trump en Estados Unidos. La democracia en EE.UU. está siendo socavada día a día”, en referencia a órdenes del gobierno estadounidense al Smithsonian y otras instituciones culturales.
El Mandatario ya había cuestionado previamente la medida durante la entrega de premios a la música y artes escénicas, cuando afirmó que “censurar uno de los museos más importantes de EE.UU, es absolutamente inaceptable desde un país como Chile”. Más recientemente, en el foro de exportadores Enexpro 2025, criticó las políticas comerciales de la administración estadounidense: “Estados Unidos acaba de aplicar una tarifa de 25 más 25% a las importaciones de India, y además con la arbitrariedad que ya conocemos, con la que está operando EE.UU.”.
Las declaraciones de Boric se producen mientras la subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales, Claudia Sanhueza, está en la fase final de las negociaciones con Estados Unidos sobre aranceles generales. En esas conversaciones, el cobre refinado chileno quedó fuera del 50% de las sobretasas y los impuestos a otros productos se situaron en torno al 10%, según la información disponible sobre el proceso.
Expertos y exdiplomáticos consultados advirtieron sobre los riesgos de que el jefe de Estado emita críticas públicas reiteradas. Mariano Fernández (DC), excanciller y exembajador en Estados Unidos, afirmó que “Trump se merece muchas críticas, incluso más agudas que algunas que se formulan. Las decisiones casi ilegales en EE.UU., su gestión en Ucrania que más ha dañado al que supuestamente debía ayudar, para que decir en Medio Oriente. Sin embargo, considero que el Presidente Boric, como jefe de Estado debería ser más prudente en su declaraciones”.
Fernández añadió que “La forma adecuada es manifestar diplomáticamente, mediante notas verbales o diplomáticas, la opinión del gobierno de Chile sobre la gestión de otro gobierno. Las declaraciones personales no deben ser reiterativas porque confunden y provocan innecesariamente. El propio Trump es un provocador y ese método no debe ser emulado”.
En similar línea, Pablo Cabrera, exdirector de la Academia Diplomática y exembajador en varias naciones, sostuvo que “Sin pretender darle consejos al Presidente de la República, yo creo que este tipo de declaraciones deberían evitarse. Hay que hacer siempre una evaluación antes de las declaraciones porque pueden tener consecuencias dado el panorama internacional y el tipo de negociaciones que se están llevando a cabo con Chile”. Añadió que “Declaraciones que pueden afectar negativamente el interés nacional desde una perspectiva económico-comercial, es aconsejable evitarlas”.
Paz Zárate, abogada y analista en derecho internacional, consideró que “en nada beneficia a Chile, en el actual contexto de incertidumbre geopolítica, que autoridad comente en redes sociales -no reservadamente- su visión personal sobre asuntos internos de EE.UU. El interés nacional va primero”. Asimismo planteó: “Chile y Estados Unidos están en la fase final de negociación sobre aranceles generales. ¿Beneficia en algo a Chile que el Presidente Boric incesantemente use tono aleccionador respecto del Presidente de EE.UU., como hizo hoy en un encuentro exportador?”.
Patricio Torres Espinosa, exsecretario general de política exterior de Cancillería y exembajador ante la Unión Europea y Japón, advirtió que “Independientemente de la opinión que le merezcan al jefe de Estado las decisiones del Presidente Trump, hay que actuar de manera muy prudente, porque sus expresiones no sólo lo representan a él, si no que, por su alto cargo, comprometen al país y a su política exterior. La relación con EE.UU. es fundamental para Chile”.
Un matiz lo planteó Samuel Fernández, académico y exembajador, quien afirmó que “No es la primera vez que por parte de nuestro Presidente se manifiesta en contra de las políticas de Trump. No creo que sea una sorpresa para EE.UU. No veo que exista algo demasiado serio que pueda ser tomado en cuenta. Además, el nuestro es un régimen que está de salida, entonces, sin decirlo, EE.UU. debe tener pensado el hecho de que se va a entender con las nuevas autoridades que resulten elegidas. Creo que no va a traer ninguna consecuencia mayor”.
Los pronunciamientos de Boric se suman a episodios previos del año: en enero describió como “bravuconadas” las declaraciones de Trump sobre el Canal de Panamá y en abril afirmó que con sus políticas arancelarias “pretende ser un nuevo emperador”. Analistas interpretan que estas críticas públicas pueden responder tanto a motivaciones internas como a posicionamientos ideológicos regionales, y coinciden en la recomendación de priorizar canales diplomáticos formales cuando está en juego el interés económico-comercial del país.
