El Gobierno lanzó la plataforma “1000 avances de gobierno” para resaltar su legado a dos meses del fin del mandato, pero el listado ha sido cuestionado por el Congreso, la oposición y especialistas por errores, repeticiones y atribuciones controversiales.
El lunes, siete ministros —encabezados por la vocera Camila Vallejo— presentaron el sitio web elaborado por la Secretaría de Comunicaciones (SECOM), dirigida por Pablo Paredes, que reúne más de mil hitos que el Ejecutivo considera logros de la gestión de Gabriel Boric. Entre los ítems citados aparecen la reforma de pensiones, la creación del Ministerio de Seguridad, la Ley de 40 horas y el acuerdo para el pago de la deuda histórica de docentes.
Desde su publicación, usuarios en redes y medios detectaron “numerosos errores y contradicciones”, según el propio conteo viralizado, que llevaron al Gobierno a corregir y retirar entradas. En algunos casos se repitieron medidas idénticas —por ejemplo la conmemoración del Nobel Gabriela Mistral— y en otros se subdividieron proyectos o resultados medibles en múltiples ítems para engrosar la suma final.
El listado también incluye iniciativas que provienen de administraciones anteriores o que no constituyen leyes ni obras concretas, así como reglamentos y acciones administrativas. Un ejemplo señalado es el punto 1012, que consigna como avance la “realización de diálogos con distintos actores” y la publicación de estrategias, lo que críticos consideran una actividad consultiva sin efectos tangibles de política pública.
El documento atribuye además al Ejecutivo asuntos controvertidos para el oficialismo. En el avance originalmente numerado como 307 —luego corregido a 306— se menciona la “Ley que fortalece y protege el ejercicio de la función policial y de Gendarmería” (conocida como Ley Naín-Retamal). Al respecto, el Presidente Gabriel Boric afirmó en el programa Tolerancia Cero: “La Ley Naín-Retamal no es una iniciativa del gobierno, es la fusión de diversas iniciativas de parlamentarios, primero parlamentarios de derecha cuando el 2020 se asesina al cabo Naín y cuando fallece el cabo Retamal, parlamentarios presentan otra iniciativa. El gobierno lo que hace respecto a esta ley es intervenir con indicaciones varias de las cuales perdimos en el Congreso”.
Otra inclusión polémica es la entrada que presenta como avance la “Entrada en vigor del Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP)”. El listado omite que sectores del Frente Amplio, el PC y el propio Boric fueron críticos al acuerdo durante la tramitación; según el registro público, el sector votó en contra y el exsubsecretario de Relaciones Económicas Internacionales, José Miguel Ahumada, intentó postergar su puesta en marcha mediante la estrategia de las llamadas side letters, que no prosperó.
La plataforma también contiene errores técnicos y repeticiones en materias de salud y educación. En salud, por ejemplo, se consignó que “por segundo año consecutivo, en Chile no se registraron fallecimientos por VRS en menores de 1 año” tras la inmunización con nirsevimab, pero el listado usa la sigla “VRS” en lugar de la correcta “VSR” (Virus Sincicial Respiratorio). Ese mismo logro aparece en ítems distintos (números 3, 66 y 68) con formulaciones similares. En educación, la caída del ausentismo y la recuperación de la asistencia escolar aparecen separadas en los puntos 168, 169 y 170, que miden esencialmente el mismo fenómeno desde ángulos diferentes.
Críticos en redes y analistas señalaron que la inclusión de la mantención del Programa Visa Waiver con Estados Unidos y la referencia al posicionamiento del pasaporte chileno en el Henley Passport Index son ejemplos de avances atribuibles a procesos diplomáticos o a logros obtenidos en gobiernos previos, más que a políticas públicas nuevas del actual mandato.
Frente a las críticas públicas, desde el Ejecutivo se han realizado ajustes en el listado, eliminando o corrigiendo ítems repetidos y cambiando formulaciones. Fuentes gubernamentales consultadas indicaron que el objetivo fue diseñar una campaña comunicacional para “destacar los logros del Gobierno”, pero la recepción ha puesto el foco en la veracidad y el criterio para contabilizar avances.
