La vocera de Gobierno, Camila Vallejo, cuestionó la reacción del candidato José Antonio Kast tras la vinculación de una red de cuentas automatizadas —bots— con su campaña y pidió que la sociedad y los aspirantes presidenciales tomen el tema “en serio” ante la desinformación en el periodo electoral.
En conversación con medios del Maule, Vallejo calificó la situación como “un problema que toda la sociedad tiene que tomarse en serio y particularmente los candidatos. No puede ser que la reacción del candidato Kast frente a esta acusación sea instalar otra mentira”, dijo la ministra portavoz.
La secretaria de Estado criticó además la respuesta pública del abanderado republicano, que en el mismo espacio preguntó: “¿Quién es el periodista del área investigativa de Chilevisión? ¿Será un periodista de apellido Jara que es hermano de la candidata de la continuidad? Yo no voy a emitir opinión, pero ahí se las dejo para que reflexionen”, frase que Vallejo vinculó a una estrategia de desvío frente a la acusación.
Vallejo también advirtió sobre la persistencia de este tipo de prácticas en campaña: “es de nunca acabar, ¿cómo es posible? Alguien que aspira a la Presidencial de la República no decir al menos ‘esto no es parte de nuestro sello, llamamos a mis adherentes a no difundir desinformación’. O sea, la única respuesta es otro ataque, desinformación”, señaló.
Consultada sobre eventuales acciones legales por la red de bots que fue vinculada al candidato Kast y al exdirector de Canal 13, Patricio Góngora, la vocera indicó que por ahora no hay demandas presentadas. “Por lo pronto no tenemos sobre la mesa ninguna acción judicial. Esto es por lo pronto, nunca podemos a priori descartar nada en la medida en que avance esta investigación”, afirmó Vallejo.
La ministra recordó además los esfuerzos del Gobierno contra la desinformación durante la campaña: “hemos empujado una agenda contra la desinformación, se ha manifestado en la campaña ‘Aguanta, chequea y comparte’, hemos logrado impulsar legislación”, explicó, y llamó a enfrentar el fenómeno para resguardar “nuestra democracia y nuestra convivencia, el derecho a la libertad de expresión, el derecho a la información”.
A la espera del avance de las indagaciones, el caso plantea posibles consecuencias para la transparencia en la campaña presidencial y la fiscalización de contenidos en redes sociales. Si bien hoy no hay acciones judiciales anunciadas, las autoridades dejaron abierta la posibilidad de recurrir a instancias legales en función de los resultados de la investigación.
Siga la cobertura política en portalnacional.cl.
