El Centro Nacional de Inteligencia Artificial (CENIA) ordenó a los ocho candidatos presidenciales que participaron en el último debate organizado por la Asociación Nacional de Televisión (Anatel), estableciendo una escala que va de 1.0 (más a la izquierda) a 10.0 (más a la derecha).
El análisis del CENIA ubicó a los aspirantes con los siguientes puntajes:
– Eduardo Artés (Independiente): 1.0
– Jeannette Jara (Unidad por Chile): 2.5
– Marco Enríquez-Ominami (Independiente): 3.5
– Harold Mayne-Nicholls (Independiente): 5.0
– Franco Parisi (PDG): 6.0
– Evelyn Matthei (Chile Grande y Unido): 7.5
– José Antonio Kast (Partido Republicano): 9.0
– Johannes Kaiser (Partido Nacional Libertario): 9.8
La medición se presentó en el marco del debate, donde los candidatos expusieron posturas sobre diversos temas de interés público. Frente al ordenamiento, la mayoría de los abanderados reaccionó con risas y comentarios en el cierre de la actividad.
Sobre la pertinencia de otorgar verosimilitud a ese tipo de mediciones, Eduardo Artés señaló que “se le da un carácter de verdad a todo lo que dice la Inteligencia Artificial, pero como todas las herramientas, está manejada por alguien, así que ninguna credibilidad”.
En cambio, Harold Mayne-Nicholls expresó su evaluación personal sobre el resultado: “en esta oportunidad, discrepo del profesor. Perfecta la Inteligencia Artificial”.
El ejercicio del CENIA ha generado atención en el contexto de las elecciones presidenciales de 2025, al introducir una referencia cuantitativa sobre la ubicación ideológica de los candidatos que puede influir en la percepción pública y en el debate entre oposición y oficialismo.
Los próximos pasos son las votaciones y las distintas instancias de campaña que anteceden a la elección presidencial; la clasificación del CENIA queda como un insumo más en la agenda política y en la discusión pública. Sigue nuestra cobertura política en portalnacional.cl para actualizaciones.
