Tras el último Informe de Política Monetaria del Banco Central, la candidata presidencial y exministra del Trabajo Jeannette Jara reconoció que el alza del sueldo mínimo podría tener efectos sobre el empleo, aunque sostuvo que la ley de las 40 horas no sería la causante de ese impacto y defendió las iniciativas que impulsó durante su gestión. La discusión pone en primer plano el debate sobre política salarial y reforma laboral en la agenda pública y del Gobierno.
El Banco Central señaló en su informe que dos proyectos impulsados por Jara durante su ministerio están vinculados con el débil crecimiento en empleo. En entrevista con Radio Universo, la expresidenta del organismo fiscalizó el análisis y respondió a la “discrepancia” señalada por el Presidente Gabriel Boric respecto al impacto de estas medidas.
Sobre el rol del Banco Central, Jara afirmó que “tengo sumamente claro que el rol del Banco Central es un tema de política monetaria, tiene autonomía y es una entidad en la cual uno rara vez hace algún comentario sobre lo que señala”. Añadió que la conclusión de la entidad “es un buen análisis” pero “no lo comparto completamente”.
La candidata también planteó que el Banco Central podría ampliar su misión para incorporar el análisis del mercado laboral. “Me parece que hay una oportunidad muy interesante en que el Banco Central puede introducir dentro de su misión el análisis del mercado laboral, como lo hace Estados Unidos”, dijo Jara.
Sobre la ley de las 40 horas, Jara sostuvo que la norma aún no se ha aplicado en su totalidad: “vamos en 44 horas” y, por ello, no cree que sea “lo que estaría afectando” al empleo. En contraste, respecto al sueldo mínimo reconoció efectos negativos potenciales: “hay más costos laborales producto del salario mínimo y esto tiene mucho que ver con políticas redistributivas”.
No obstante, la candidata defendió su postura social y económica: “me parece que es injusto que no se paguen sueldos que permitan a la gente vivir y de hecho yo misma propongo en mi programa de gobierno avanzar hacia un ingreso vital de $750 mil”, aseguró.
La discusión generada por el IPoM y las declaraciones de Jara abre el debate público sobre el equilibrio entre medidas redistributivas y sus efectos en el mercado laboral, y plantea próximos cruces entre técnicos, el Gobierno y actores del Congreso. Seguiremos la cobertura de este tema en portalnacional.cl.
