Los candidatos presidenciales Jeannette Jara y José Antonio Kast protagonizaron este lunes un cruce público tras la propuesta del republicano de declarar Estado de Sitio para combatir la delincuencia, un planteamiento que abrió el debate sobre Constitución, derechos y herramientas legales en la campaña de elecciones 2025.
Después de participar en el conversatorio Chile Mujeres, la abanderada del oficialismo, Jeannette Jara, cuestionó la medida y pidió claridad a la ciudadanía sobre su alcance: “Es importante explicarle a la ciudadanía que el Estado de Sitio en nuestra legislación está contemplando en los casos de grave conmoción, incluida una invasión o una guerra”, dijo la candidata. Jara añadió que, si la coalición republicana pretende “tomar medidas que suspendan derechos constitucionales de las personas, eso es lo que hace un Estado de Sitio, que les permite hacer toque de queda, arrestar ciudadanos por 15 días”.
La exministra calificó la propuesta como alejada de la realidad: “No tiene nada que ver con la realidad” y acusó a parte de la derecha de emular al presidente salvadoreño Nayib Bukele: “Copian a (Nayib) Bukele” y cuestionó “si van a hacer lo mismo que Bukele, que cambió la Constitución para quedarse en el poder”.
En respuesta, José Antonio Kast defendió su propuesta y vinculó las críticas de Jara con su filiación política: “Jeannette Jara le debe una explicación o una aclaración a todo Chile: Cuba es o no es democracia. ¿Cuál es el país del mundo donde se ha perpetuado una persona, una familia, por más tiempo en la historia? Y creo que no hay duda”, afirmó el candidato. Kast también afirmó que Jara “es una militante del Partido Comunista y que tienen acciones antidemocráticas, violentas, físicas, digitales y verbales”, de las cuales aseguró haber sido víctima.
Kast sostuvo que su propuesta utilizaría el marco legal vigente para enfrentar la delincuencia: “Por lo tanto, ¿qué mecanismos vamos a ocupar para enfrentar al crimen organizado, al narcotráfico, a la delincuencia? Todos. Y la Constitución establece aplicaciones de Estados de Emergencia”. Además, insistió en que su eventual gobierno respetaría las competencias del Congreso: “Todas las herramientas legales que estén a disposición del Ejecutivo se van a realizar, sin pasar a llevar al Legislativo”, y agregó: “A cumplir todas las normas constitucionales y legales y lo he dicho una y otra vez. Yo soy un hombre de palabra, un hombre que mira directo a los ojos”.
El intercambio se produjo en el marco de la campaña presidencial y expone tensiones sobre el uso de medidas excepcionales y el respeto a derechos constitucionales. La discusión sobre la propuesta de Estado de Sitio y sus límites legales probablemente seguirá siendo un punto de atención en los próximos debates y actos de campaña, con implicancias para la deliberación en el Congreso y la percepción ciudadana sobre seguridad y democracia.
Sigue la cobertura política en portalnacional.cl.
