Nacional

Jara: veredicto del caso SQM genera impunidad en elecciones

Publicado

La candidata del oficialismo y la Democracia Cristiana, Jeannette Jara, criticó con dureza la absolución en el caso SQM y advirtió que el veredicto afecta la confianza ciudadana en la política y los tribunales.

En conversación con Radio Futuro, Jara dijo que “la verdad me dio un poco de vergüenza con la ciudadanía. Encuentro que es un caso tan escandaloso que, además, abrió una relación muy inmoral entre la política y el mundo empresarial, o intereses económicos más bien dicho”.

La abanderada señaló que el fallo del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago —que absolvió a los acusados tras una causa de diez años— deja “una sensación de que da lo mismo lo que algunos hagan. Hay justicia para unos y justicia para otros”.

Jara agregó que, por ese motivo, “evidentemente que hay una sensación de impunidad, yo diría de burla, un poco, por eso la gente se aburre con los políticos”. También advirtió que “estamos viviendo una desconfianza importante de la ciudadanía en quienes estamos en política” y que casos como este “se acrecienta” esa desconfianza.

El proceso investigó el presunto financiamiento irregular de campañas electorales por parte de SQM y envolvió a diversas figuras políticas y al exgerente general de la empresa, Patricio Contesse, además de nombres como el exministro Pablo Longueira y el candidato Marco Enríquez-Ominami, quien figuró entre los absueltos.

La Fiscalía del caso, por su parte, respondió a las críticas al tribunal afirmando que “habían pruebas suficientes para condenar a todos”, según reportes sobre la causa.

La absolución reabre el debate público sobre la confianza en la clase política y la actuación de las instituciones judiciales y el Ministerio Público, temas que podrían cobrar mayor relevancia en el contexto de las elecciones 2025. Siga la cobertura política en portalnacional.cl para más actualizaciones.

Salir de la versión móvil