En la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, el exministro de Hacienda Mario Marcel respondió a las críticas del actual titular del ramo, Jorge Quiroz, sobre el incumplimiento de las metas fiscales y rechazó que esa situación equivalga a una crisis del Estado. La discusión acentuó el debate sobre la gestión macrofiscal entre el Gobierno y la oposición.
Durante su intervención ante los diputados, Marcel comparó una lámina presentada por el ministro Quiroz con la información que él mismo añadió para contextualizar las metas fiscales del gobierno de Gabriel Boric. Marcel dijo que la presentación del ministro mostraba “las metas fiscales más deficitarias de la historia y las incumplió en tres de cuatro años”, en referencia a las críticas vertidas por Quiroz.
Quiroz, en declaraciones previas citadas por Marcel, afirmó que el gobierno de Boric “se propuso las metas más relajadas de la historia y las incumplió todas”.
El exsecretario de Estado defendió además ajustes técnicos en las proyecciones: “En particular porque para el 2022 lo que se proyectó como balance de gobierno era un déficit de 3,9% del producto. Nosotros revisamos eso y lo ajustamos a 3,3”, explicó Marcel ante la comisión.
Marcel sostuvo que al sumar las diferencias presentadas en la lámina de Quiroz, el resultado cambia de signo: “cuando uno suma todas las diferencias, como estaba hecho en la lámina del ministro Quiroz (…) la suma de las diferencias ya no es -3,9% del producto, sino que es +0,1%”.
Sobre la evolución anual, el exministro detalló la distribución de los resultados: “La distribución de esto es un sobrecumplimiento muy significativo el 2022, una diferencia muy pequeña de una décima del producto en 2023 y diferencias negativas el 2024 y 2025”.
Marcel reconoció las limitaciones en el cumplimiento de las metas estructurales y afirmó que los responsables de ese periodo hubieran querido mostrar “avances más contundentes al término de este ciclo”. No obstante, enfatizó que “fuimos los primeros en lamentar los incumplimientos de la meta estructural en 2024 y 2025, pero eso no es equivalente a una crisis fiscal” y añadió que “no es equivalente a un Estado quebrado”.
La sesión formó parte del intercambio entre el Ministerio de Hacienda y parlamentarios por la evaluación de las cifras fiscales del último ciclo. El debate sobre el diagnóstico y la responsabilización política continuará en la esfera legislativa y en las discusiones públicas, con implicancias para la percepción de la política fiscal y la confianza en las cuentas del Estado.
Sigue la cobertura política en portalnacional.cl.
