La candidata de Chile Vamos, Evelyn Matthei, afirmó que la propuesta “Chao préstamo” de José Antonio Kast y el ajuste fiscal anunciado por su contendor “no hay cómo hacerlo”, al ser consultada durante un acto por el inicio del pago del aumento de la Pensión Garantizada Universal (PGU) en San Miguel. La reacción se enmarca en la discusión sobre reforma previsional y propuestas fiscales en la campaña de elecciones 2025.
La iniciativa de Kast propone “terminar con el préstamo de las personas al Estado contenido en la reforma previsional, para lo cual lo sustituiremos por la inversión en instrumentos financieros en condiciones de mercado”, según la descripción de su propio plan.
Sobre esa alternativa, Kast dijo en Radio Duna que no revelaría la “fórmula” para concretarla porque, explicó, “si empezamos a anticipar cada cosa que vayamos a hacer, el gobierno va a ir amarrando recursos, más de lo que ya está haciendo, para hacernos imposible el trabajo”.
En el acto en San Miguel, Matthei sostuvo que “no es que no quiera revelar, no puede revelar, porque no hay cómo hacerlo. Quiero ser muy clara, es una cantidad de dinero enorme, son 0,5% del PIB, son 1.500 millones de dólares”, según sus declaraciones.
La exalcaldesa de Providencia también defendió su propio programa fiscal y destacó que sus propuestas fueron verificadas: “Lo que nosotros estamos proponiendo en nuestro programa está chequeado, se puede hacer”, dijo Matthei, contraponiéndose a la viabilidad del plan de Kast.
Matthei detalló además los límites que, según su equipo, encontraron al revisar recortes: “Yo quería cortar más que 2 mil millones de dólares, pero revisamos todas partes por donde podíamos cortar, sin afectar el gasto social y llegamos a que podíamos cortar 2 mil y no podíamos cortar más de eso”, afirmó. Sobre partidas específicas, indicó que identificaron problemas como “700 en licencias médicas falsas, que son 300 en programas mal evaluados… O sea, dijimos cuánto y dónde íbamos a cortar”.
Respecto al ajuste fiscal mayor que propone Kast, Matthei fue tajante: “cuando ellos dicen que van a cortar 6 mil millones de dólares en 18 meses, yo le digo altiro: perdón, pero eso es imposible sin afectar al gasto social”, señaló.
La discusión entre las propuestas de ambos candidatos sobre pensiones y ajuste fiscal seguirá siendo un eje de la campaña presidencial. Para los ciudadanos, las divergencias tienen impacto directo en el financiamiento de la seguridad social y en el gasto público que define beneficios como la PGU.
Sigue nuestra cobertura sobre la campaña y las propuestas de gobierno en portalnacional.cl.
