La ministra de Medio Ambiente, Maisa Rojas, respondió en Antofagasta a las declaraciones del futuro ministro de Vivienda, Iván Poduje, sobre el uso de facultades del Estado de Catástrofe en la reconstrucción tras los incendios, en un cruce que pone en tensión prioridades entre reconstrucción, permisos y protección ambiental.
En Concepción, durante el seminario “En tiempos de resiliencia y reconstrucción” organizado por la Asociación Chilena de Municipalidades y la Universidad del Biobío, Iván Poduje sostuvo que el proceso de reconstrucción “no se verá paralizado por ‘un árbol protegido, un roedor protegido o un posible hallazgo arqueológico'”.
Poduje añadió que aplicarán medidas excepcionales para acelerar obras: usarán “todas las competencias que nos da el Estado de Catástrofe” y esperan “la colaboración de los directores de obras, pero si no ocurre nuestros seremis darán los permisos”.
En el mismo foro, el futuro ministro fue increpado por un asistente, a quien respondió: “este señor le da más importancia a una laucha, a un roedor, a un belloto, porque nos paran proyectos por eso. Con ellos nos vamos a enfrentar”.
Tras un encuentro del Gobierno con representantes del Consejo de Pueblos Atacameños en Antofagasta, la ministra Maisa Rojas criticó la forma de plantear la discusión. “Basar el desarrollo y la implementación de una política pública asociada al desarrollo del país a través de caricaturas no es productivo”, dijo la secretaria de Estado.
Rojas enfatizó que el país afronta desafíos ambientales y sociales que deben abordarse de forma conjunta: “Quisiera, como ministra del Medio Ambiente en los cuatro años del Presidente Boric, dejar claro de que existe un consenso internacional como nacional de que el país y el mundo enfrenta una triple crisis que se manifiesta en cambio climático, en pérdida de biodiversidad, estoy hablando de extinción de especies, y también en contaminación”.
Sobre la relación entre crecimiento y protección ambiental, la ministra sostuvo que “el desarrollo no puede pensarse que tiene que ser a costa de lo ambiental o de lo social” y agregó que “caricaturizar la protección de ciertas especies como si fueran contrapuestas a objetivos sociales, creo que no contribuye. Hay que entender que estas cosas van de la mano”.
El intercambio entre el futuro ministro de Vivienda y la titular del Medio Ambiente anticipa debate público sobre cómo compatibilizar la urgencia de la reconstrucción con las normas ambientales y los permisos que regulan obras en zonas afectadas por incendios. Quedará por ver cómo el Gobierno aplica las facultades del Estado de Catástrofe y qué procedimientos seguirán las seremis y los directorios de obras en los próximos pasos de la reconstrucción, con implicaciones directas para comunidades y proyectos locales.
Sigue la cobertura política en portalnacional.cl
