Un grupo de diputados presentó un proyecto de ley para derogar la figura de la “legítima defensa privilegiada” incluida en la Ley Naín-Retamal, reabriendo el debate en el Congreso sobre el uso de la fuerza por parte de Carabineros y la protección de los Derechos Humanos.
Los diputados Tomás Hirsch (Acción Humanista), Ana María Gazmuri (Acción Humanista), Carmen Hertz (Partido Comunista), Maite Orsini (Frente Amplio) y Matías Ramírez (Partido Comunista) formalizaron la iniciativa el 21 de enero de 2026. La medida busca eliminar el artículo que, según sus promotores, favorece a agentes del Estado en investigaciones por uso de fuerza.
La presentación se produjo tras la absolución del teniente coronel (r) Claudio Crespo, fallo que, según los parlamentarios, invocó la legítima defensa privilegiada pese a que “se probara su responsabilidad en los impactos que dejaron ciego a Gustavo Gatica durante el estallido social”, señalaron como contexto del proyecto.
En un punto de prensa, el diputado Tomás Hirsch defendió la propuesta y advirtió sobre sus efectos en materia de derechos fundamentales. “estamos derogando algo que consideramos que ha sido un tremendo error jurídico que ha producido un daño incalculable en nuestro país al respeto, cuidado y protección de los Derechos Humanos”, dijo Hirsch. Añadió que “Estamos proponiendo derogar lo que se ha conocido como legítima defensa privilegiada, que contraviene total y absolutamente lo que son las normas internacionales en materia de protección a los Derechos Humanos”.
Hirsch también sostuvo que “la normativa vigente en Chile entra en colisión directa con la jurisprudencia vinculante en la Corte Interamericana, que ha establecido que el uso de la fuerza por parte de cuerpos de seguridad debe ser excepcional y estar rígidamente regulada, cosa que no sucede con esta legítima defensa privilegiada”. Finalmente, hizo un llamado al Ejecutivo: “Es el momento de corregir algo que claramente fue un error, que le produce daño a los Derechos Humanos de nuestro país”.
La diputada Maite Orsini subrayó las dificultades que, a su juicio, enfrenta la investigación cuando está vigente esta figura legal. “es la víctima quien frente al uso indebido de la fuerza tiene que probar que la agresión no fue en legítima defensa”, afirmó. Además, advirtió sobre la revictimización institucional: “Otro de los problemas es la revictimización institucional, cuando una persona ha sido víctima del uso ilegal de la fuerza por agentes del Estado y luego no puede encontrar justicia porque la investigación no ha podido desarrollarse de la manera que corresponde, el Estado le falla dos veces y eso es algo que tenemos que reparar”.
La diputada Ana María Gazmuri agregó una crítica al origen político de la ley y su respuesta al contexto de violencia que se vivió en 2020. “entendemos que cuando se tramita este proyecto nos encontrábamos en un contexto donde habían asesinado a tres carabineros, pero advertimos que la Ley Naín-Retamal no era la respuesta adecuada. Quienes votamos en contra, vemos que teníamos razón, porque estamos viendo las consecuencias de ese populismo”, dijo Gazmuri.
La Ley Naín-Retamal fue promulgada en abril de 2023 durante el Gobierno del Presidente Gabriel Boric. Fue impulsada originalmente por parlamentarios de la UDI, Renovación Nacional y el Partido Republicano y, según su texto, buscó fortalecer la protección del ejercicio de la función de Carabineros y Gendarmería. Esa aprobación contó con el rechazo del Frente Amplio y del Partido Comunista, que ya habían expresado objeciones al alcance de la figura de la legítima defensa.
Los impulsores del nuevo proyecto solicitaron que el Ejecutivo ponga urgencia a su trámite. El texto deberá seguir su curso legislativo en la Cámara de Diputadas y Diputados y, en caso de aprobarse, volver al Senado para su discusión y eventual votación final.
La iniciativa podría tener impacto directo en las investigaciones por uso de fuerza y en la garantía de derechos de las víctimas. Siga la cobertura política en portalnacional.cl para actualizarse sobre la tramitación y las reacciones en el Congreso.
