El Partido de la Gente (PDG) y el Partido Nacional Libertario (PNL) presionan al Gobierno por cambios a la reforma tributaria de José Antonio Kast, en una ofensiva que podría condicionar la tramitación de la ley de Reconstrucción Nacional en el Congreso.
El Ejecutivo tenía previsto ingresar el paquete económico la semana pasada, pero la presentación se postergó para ajustar el paquete de alrededor de 45 medidas y cuantificar sus costos antes de la revisión final, según fuentes del Gobierno.
Este miércoles, Franco Parisi se reunirá con los diputados del PDG en el Congreso para “bajar la línea con que harán frente a la reforma tributaria de Kast” y transmitir las materias que su colectividad pretende incorporar al proyecto. El PDG, que cuenta con 13 representantes en la Cámara, es visto por analistas como una potencial “fiel de la balanza” en la votación, en parte porque algunos de sus parlamentarios se unieron a la izquierda en la elección de la presidencia de la Cámara de Diputados.
Entre las propuestas que impulsa Parisi figura la restitución del Fondo de Utilidades Tributables (FUT), derogado en 2014. “Para Parisi, la reducción gradual de la tasa corporativa desde 27% a 23% es una mala idea a nivel político, y la eliminación del IVA a la vivienda por 12 meses debiese reenfocarse, utilizando ese 14% como pie para que las familias accedan a una vivienda propia”, señala la propuesta del PDG. Además, sus parlamentarios pretenden promover medidas orientadas a la clase media, como “la eliminación del impuesto a la canasta básica familiar, el impuesto a los pañales de niños y personas mayores, y el IVA a los medicamentos”.
Por su parte, desde el PNL sostienen que el proyecto merece una “buena evaluación” y que lo votarán en su mérito, aunque buscan complementarlo con nuevas medidas para “dejar a la economía en una mejor situación que antes de la crisis”. Los libertarios han propuesto, entre otras iniciativas, la suspensión del pago de contribuciones en zonas rurales para mitigar el impacto del alza de combustibles y fertilizantes en los agricultores, medida que, advierten, requeriría un ajuste presupuestario compensatorio para los municipios.
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, abordó estas solicitudes en el seminario “Nuevos vientos de la economía 2026” organizado por la Sofofa y la UDD. Sobre la restitución del FUT dijo: “estamos viendo lo que dijo Franco Parisi. Hay varias formas de entender qué es lo que quiere decir la restitución del FUT, pero una forma de entenderlo bien es simple es que está hablando de reintegración, de que está buscando la reintegración”. Añadió que “la reintegración tiene un motivo principalmente de equidad tributaria, pero también tiene efectos fiscales importantes y lo estamos viendo con cuidado y estamos buscando algunas opciones de alternativas”.
En el entorno de Johannes Kaiser, también impulsor de cambios, afirman haber sostenido conversaciones con el Ejecutivo —incluyendo al ministro del Interior, Claudio Alvarado, y la Dirección de Presupuestos— para presentar propuestas que potencien la iniciativa de Hacienda. Desde el PNL subrayan que su intención es complementar el proyecto más que rechazarlo de plano.
Dentro del PDG existe, no obstante, un debate sobre la forma de tramitar las materias: “sería mejor tramitar las distintas materias por separado”, argumentan, pese a que el Gobierno prefiere un paquete único para mantener margen de negociación. Según esa coalición, no apuestan por llevar el proyecto al Tribunal Constitucional ni por intentar “despedazar” la iniciativa antes de que se aborde el fondo.
