La exministra Karla Rubilar exigió al Gobierno aclaraciones sobre el despido de Priscilla Carrasco, titular de Sernameg, y cuestionó que la salida se haya vinculado al déficit de $1.500 millones en la Fundación Prodemu. La disputa abre un nuevo foco de tensión política sobre comunicación y gestión en el Ministerio de la Mujer.
Rubilar, figura de Chile Vamos, señaló en Hablemos a las 12, de T13 En Vivo, que le parece “muy mal” que el Ejecutivo no haya salido a precisar que “la gestión mal evaluada de la directora no tiene nada que ver” con el déficit de Prodemu.
El Gobierno, a través de un informe del Ministerio de la Mujer, atribuyó parte de los fundamentos de la remoción a problemas de gestión y a una situación financiera compleja en Prodemu que implica un “riesgo sistémico”.
La exvocera reprochó además que la discusión pública haya derivado en acusaciones sobre un supuesto manejo irregular de recursos. “Hay algo que me ha dolido harto y creo que le hace mucho mal a la política”, dijo Rubilar, y añadió que algunos han catalogado ese supuesto manejo como “robo de la directora, de $1.500 millones”.
Rubilar subrayó la separación institucional entre ambas entidades: “Prodemu es una fundación completamente aparte al Servicio Nacional de la Mujer y Equidad de Género”, y sostuvo que esa distancia debió haber sido aclarada por el Gobierno desde el inicio.
Sobre la forma y el momento de la salida de Carrasco, quien fue removida mientras se encuentra en tratamiento por cáncer de mama, Rubilar dijo haber intentado comunicarse con la ministra Judith Marín sin obtener respuesta: “llamé a la ministra Judith Marín para abordar la salida de Carrasco y no le respondió”. A su juicio, “cuando uno gobierna y va a tomar una decisión que puede malinterpretarse como esta, si es que efectivamente hay razones de peso y de fondo, creo que el gobierno es el que tiene que comunicarla primero”.
La exministra también cuestionó la falta de claridad en los motivos administrativos: “no queda tan claro cuáles son las razones (del despido) más allá de la confianza”, ni “cuáles son las ‘razones de gestión’ que se le critican a Carrasco”. Y propuso que la salida pudo haberse manejado con más sensibilidad: “un espacio y un tiempo (…), quizás terminando su quimioterapia, quizás encontrando un espacio de contención mayor. No sé, creo que habían otras fórmulas”.
Rubilar concluyó que, para evitar el desgaste político, las autoridades deben conversar con quienes puedan tener algo que decir y salir “como coalición a defender una decisión bien justificada”: “Uno lo que aprendió, a veces a porrazos de estas experiencias, es que tiene que conversar con quienes pueden tener algo que decir, para finalmente salir como coalición a defender una decisión bien justificada”.
