El Senado aprobó este lunes 22 de diciembre de 2025 la acusación constitucional contra el ministro suspendido de la Corte Suprema Diego Simpertigue, lo que derivó en su destitución por “notable abandono de deberes” en el ejercicio de sus funciones. La votación en la Cámara Alta marcó un hito en la fiscalización al Poder Judicial y centró el debate en la probidad y los conflictos de interés.
El libelo fue presentado por los diputados socialistas Daniel Manouchehri y Daniella Cicardini y se dividió en tres capítulos. Para que la acusación prosperara bastaba con que uno de esos capítulos obtuviera al menos 26 votos favorables en el Senado.
En el primer capítulo, aprobado con 43 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones, se acusó a Simpertigue de falta al deber de probidad, abstención e imparcialidad en las causas relacionadas con Belaz-Movitec y Codelco. El documento sostiene que sus decisiones como ministro favorecieron al consorcio bielorruso en montos que superan los $11 mil millones.
El segundo capítulo, que planteaba un “notable abandono del deber de probidad por conflictos de interés en nombramientos notariales”, fue rechazado: obtuvo 18 votos a favor, 3 en contra y 20 abstenciones. En ese punto se señalaba que, mientras Simpertigue evaluaba y supervisaba a la Corte de Apelaciones de San Miguel, su hijastro habría sido designado como notario interino.
El tercer capítulo, que acusaba vulneraciones al deber de abstención, imparcialidad y probidad en el caso Fundamenta, recibió 33 votos a favor, 1 en contra y 6 abstenciones. El libelo indica que semanas después de fallar a favor de la inmobiliaria, Simpertigue habría viajado en crucero con representantes vinculados al caso.
Además, la acusación recoge cuestionamientos por la falta de inhabilitación del ministro en juicios donde intervinieron los abogados Mario Vargas y Eduardo López, imputados en el Caso Muñeca Bielorrusa por delitos de cohecho y lavado de activos; el libelo señala que Simpertigue viajó en al menos dos ocasiones en crucero a Europa junto a ambos abogados.
Al término de la votación, Simpertigue calificó la decisión como “muy injusta” y afirmó que “lo han hecho responsable de la crisis que vive el Poder Judicial”. También sostuvo que “mi carrera la he conducido durante muchos años en forma honesta, no tengo nada que decir contrario a eso. Estoy muy agradecido del Poder Judicial. La verdad es que, a pesar de lo que ha ocurrido, tengo la frente alto”.
La aprobación de uno de los capítulos del libelo en el Senado concreta la destitución de Simpertigue y cierra el proceso en la Cámara Alta. La resolución tendrá repercusiones en la discusión pública sobre los mecanismos de control y la transparencia en la justicia, y puede incidir en la percepción ciudadana sobre la probidad en los tribunales.
Sigue la cobertura política en portalnacional.cl.
