Este lunes el Senado deberá pronunciarse sobre la acusación constitucional contra el suspendido ministro de la Corte Suprema, Diego Simpértigue, en un proceso que mantiene en el centro del debate temas como probidad, Congreso y el rol del Poder Judicial.
La acusación, aprobada por unanimidad en la Cámara de Diputados el 15 de diciembre, imputa a Simpértigue notable abandono de deberes en el marco del caso conocido como “Muñeca Bielorrusa”.
La investigación administrativa en la Corte Suprema culminó recientemente y derivó en cargos por presuntas infracciones a la probidad —por no inhabilitarse en causas en las que participaron los abogados Eduardo Lagos y Mario Vargas— y por falta de prudencia al haber viajado con ellos en un crucero por Europa.
En una entrevista con Mesa Central de T13, Simpértigue defendió su trayectoria y pidió al Senado un trato equitativo. “Llevo muchos años en el Poder Judicial. Toda mi vida he tratado de ser justo con las decisiones que yo tomo. Yo he dictado miles de sentencias, miles y miles de sentencias. En todas ellas ando buscando la justicia”, afirmó.
El ministro también afirmó presentarse “como una persona humilde y sencilla, ante los poderosos, pero especialmente ante la gente más desvalida”, y solicitó al Senado que “mañana hagan justicia conmigo ahora”.
Respecto de los cargos, Simpértigue calificó lo que enfrenta como “tremendamente injusto” y aseguró que “no corresponde a la realidad”. Señaló además que los hechos se están analizando “con la mirada de ahora”, cuando, en su opinión, “no había ninguna anormalidad, no había nadie investigado, no había por qué sospechar de nada y actuando de buena fe”.
Sobre la votación unánime en la Cámara Baja, comentó que “es esperable cuando hay tres capítulos de acusación” y destacó que “lo mejor es que en definitiva sea el Senado quien tome la decisión al final”. Añadió que “se presentaron todos los documentos, se dijo todo lo que había que decir, y a mí me llama la atención también la votación, porque yo pensé que se podría haber revisado de mejor manera lo que se acompañó, las explicaciones que se dieron”.
Finalmente, expresó su confianza en que la Cámara Alta valore los antecedentes con mayor equilibrio: “Lo lógico es que el día de mañana el Senado (…) pueda valorar de una manera distinta lo que ha ocurrido, porque en mi concepto aquí no ha habido ninguna irregularidad”.
El proceso en el Senado definirá si procede o no la remoción del ministro, en un trámite que tendrá implicancias para la percepción pública sobre la transparencia en el Poder Judicial y la responsabilidad de sus integrantes. La decisión de la Cámara Alta será el siguiente paso institucional en el caso.
Sigue la cobertura política en portalnacional.cl.
