En una sesión del Senado, el senador Javier Macaya (UDI) respondió con dureza a su par Daniel Núñez (PC) tras la petición de inhabilidad vinculada a la votación de un proyecto sobre suspensión y cumplimiento alternativo de penas, en un episodio que reaviva el debate sobre conflictos de interés y transparencia en el Congreso.
A comienzos de marzo, cuando se votó en general la iniciativa, el senador Daniel Núñez pidió que Macaya se inhabilitara: “porque si este proyecto de ley se aprueba, el padre de él se podría ver beneficiado al momento de que cumpla 76 años, y no termine de cumplir su condena en la cárcel, que es lo que corresponde. Yo pido que se de cumplimiento a esa inhabilidad”, dijo Núñez (PC).
Macaya no se inhabilitó y votó a favor del proyecto. Este martes, en la Sala, el parlamentario de la UDI tomó su derecho a réplica y rechazó las acusaciones. Según el senador, la solicitud de inhabilidad se formuló “sobre la insinuación, la manipulación política, el aprovechamiento de una situación familiar dolorosa”, dijo Macaya.
El militante de la UDI explicó que durante meses optó por mantener silencio sobre el caso familiar por respeto a las resoluciones judiciales y a su cargo: “Durante mucho tiempo yo opté por guardar silencio respecto a la situación que afecta a mi familia, en especial a mi padre, y lo hice por respeto a la gravedad de los hechos, por respeto a las resoluciones judiciales y porque entendí que lo correcto no era mezclar una tragedia personal con mi deber institucional”, afirmó Macaya.
El senador también acusó a Núñez de usar ese silencio para atacar políticamente: “Al contrario, ha sido utilizado como terreno fértil para ataque fácil, insinuación maliciosa y el intento de hacerme responsable de hechos que no cometí, que no conocía y en los que no he tenido participación alguna”, sostuvo Macaya.
En un tono directo, el legislador apuntó al senador comunista: “Senador Núñez, usted una vez más miente, usted ha mentido de manera reiterada, ha utilizado el dolor de las víctimas y también de mi familia para tratar de desacreditarme e inhabilitarme políticamente”, dijo Macaya, agregando que esa conducta es “una forma ruin de hacer política”.
Macaya descartó además que existiera alguna causal de inhabilidad en el caso: “el proyecto no lo beneficia ni lo beneficiará”, afirmó. Sobre la conducta parlamentaria de su colega, el senador añadió que Núñez sigue un patrón que consiste en “acusar primero, verificar después; incendiar primero, pensar después, e instalar relatos antes que hechos”.
La discusión surgió en el marco de la tramitación del proyecto que propone mecanismos de suspensión y cumplimiento alternativo de penas para adultos mayores y personas con enfermedades terminales. La controversia entre ambos senadores se da en un momento en que las reglas de inhabilidad y la ética legislativa están en el centro del debate público.
