El Senado rechazó la acusación constitucional contra el exministro de Energía Diego Pardow, en medio de la polémica por un error de cálculo que provocó alzas en las cuentas de electricidad y desató cuestionamientos en el Congreso y el Gobierno.
La acción contra Pardow fue votada el 25 de noviembre de 2025. El primer capítulo de la acusación se rechazó con 17 votos a favor, 28 en contra y una abstención; el segundo capítulo registró 21 votos a favor, 21 en contra y tres abstenciones. De haberse aprobado, la medida habría inhabilitado al exsecretario de Estado para ejercer cargos públicos por cinco años, lo que también habría afectado su labor académica en la Universidad de Chile.
En un punto de prensa tras la votación, Pardow valoró el resultado y ofreció reflexiones sobre el proceso. “Yo quisiera compartir dos reflexiones, una desde lo político, que obviamente durante este mes han habido numerosas críticas a la conducción del proceso de estabilización, esas críticas me las llevo con la mayor humildad posible”, dijo el exministro.
Pardow recordó además la dimensión institucional del debate y advirtió sobre el uso político de las acusaciones. “Lo que había hoy día era una AC, afortunadamente un número importante de senadores compartieron el planteamiento de que la AC no puede convertirse en un voto de confianza parlamentario, sino que tiene que tener causales jurídicas específicas, que no procedían en este caso”, sostuvo.
Sobre el alcance material de la acción constitucional, señaló que “la única consecuencia material que tenía esta AC era impedirme el ejercicio de mi cargo académico en la Universidad de Chile”. Pardow se emocionó al evocar la historia familiar: “Mi padre fue académico de la UCH y fue exonerado por la dictadura. Cuando hablamos que nuestras instituciones mejoran, yo hoy tuve el espacio que él no tuvo, de presentar argumentos, de tratar de ofrecer a personas que piensan distinto la perspectiva de qué era lo justo”.
El exministro también enfatizó su disposición a asumir críticas. “Yo no tengo intención más que asumir estas críticas políticas con humildad y mirar cómo nuestras instituciones efectivamente cuando somos capaces de conducir un debate y orientarnos hacia la evidencia, nuestras prácticas son mejores”, afirmó. Añadió que, en un contexto electoral polarizado, valoraba que el Senado hubiera optado por un debate “reflexivo”: “Estamos en un momento electoral donde prima construir odio, hacer trincheras, pero instituciones como la que hoy hemos visto nos invitan a tratar de pensar de manera reflexiva y valoro la votación de hoy”.
La resolución del Senado cierra, por ahora, la vía de la acusación constitucional contra Pardow y evita su inhabilitación, pero abre interrogantes sobre la responsabilidad administrativa y política en la gestión de las tarifas eléctricas. Para la ciudadanía, el episodio mantiene en primer plano el debate sobre transparencia y control en la política pública energética.
Seguiremos la cobertura sobre este y otros temas de política en portalnacional.cl.
