El Servicio Médico Legal (SML) respondió este martes 4 de noviembre de 2025 a las críticas de los candidatos Johannes Kaiser (PNL) y Evelyn Matthei (UDI) y aseguró que “no existen en sus dependencias osamentas sin periciar”, en medio de la campaña de las Elecciones 2025.
Las cuestionamientos comenzaron con el candidato Johannes Kaiser, quien aseguró que existirían “miles de protocolos de detenidos desaparecidos” y afirmó que el SML “ha engañado a la opinión pública” y “está haciendo un intervencionismo político electoral inaceptable”. Kaiser también “declaró que tanto la directora, Marisol Prado, como el subdirector, Julio Sarmiento, son militantes del Partido Comunista”, según su intervención.
A las críticas se sumó Evelyn Matthei durante un debate de la Asociación de Radiodifusoras de Chile. Matthei dijo que las instituciones vinculadas a los derechos humanos, “se han politizado enormemente, que están a cargo de una causa y por lo tanto han ido cayendo en el desprestigio”. Sobre el trabajo técnico del SML afirmó: “el trabajo que han hecho es pésimo. No puedo creer que aún hoy haya cualquier cantidad de restos humanos, básicamente huesos, que no se les haya un test de ADN”.
En su respuesta pública, el SML reiteró que “no existen en sus dependencias osamentas sin periciar” y recordó que en 2022 realizaron “un catastro de todas las osamentas que se encontraban bajo su custodia, para así ordenar y dar trazabilidad”. En ese diagnóstico, indicó, “se determinó la existencia de 500 protocolos de osamentas que fueron puestos a disposición del Ministerio Público por no corresponder a causas vinculadas a derechos humanos”.
El servicio además informó sobre antecedentes vinculados a pruebas anteriores: “respecto a las 89 cajas guardadas en la Universidad de Chile y que fueron trasladadas al SML en el año 2019 para sus peritajes, se informa que estas fueron periciadas en su totalidad y sus resultados fueron entregados a los ministros en visita de causas de derechos humanos”. Sobre esos peritajes, el SML precisó que “se tomaron perfiles genéticos, sin encontrar correspondencia con la base de datos existentes”.
La polémica se produce en plena etapa de campañas electorales y toca asuntos sensibles para las familias de víctimas y la institucionalidad en materia de derechos humanos. Queda pendiente si los candidatos presentarán acciones formales o solicitarán nuevos informes al Ministerio Público o al propio SML para aclarar las discrepancias públicas.
Sigue la cobertura política en portalnacional.cl.
