La ministra de Seguridad Pública, Trinidad Steinert, afirmó ante la Comisión de Seguridad Ciudadana que la remoción de la subdirectora de Inteligencia de la PDI, Consuelo Peña, no fue una decisión suya y negó tener “rencillas” personales, en medio de versiones sobre una supuesta “pasada de cuenta” y la filtración de un oficio reservado. La intervención ocurrió en la Cámara, donde fue interpelada por el diputado Raúl Leiva (PS).
Steinert explicó que la salida de Peña corresponde a una determinación interna de la Policía de Investigaciones. “Esta es una decisión a nivel de la misma institucionalidad, ella llevaba más de 30 años de servicio, entiendo que 36 si mal no recuerdo y, por lo tanto, se hace una estructuración”, dijo la ministra en la Comisión.
Medios, entre ellos Radio Bío Bío, difundieron que la remoción habría sido una “pasada de cuenta” motivada por gestiones previas de la ministra cuando ejerció como fiscal regional de Tarapacá. Antes del cambio, Steinert solicitó información sobre traslados de funcionarios que investigaban la causa del llamado “Clan Chen”, y también se señaló que habría intentado acceder a la investigación en la que el hijo de Peña figura como testigo en un caso por tráfico de drogas en Valdivia. Esos antecedentes fueron presentados en la sesión como denuncias periodísticas, no como confirmaciones institucionales.
La ministra cuestionó la filtración del oficio que ella remitió y pidió aclaraciones sobre su difusión: “esté en manos de varias personas. No sé cómo se habrá divulgado una información que es delicada”, sostuvo. Al mismo tiempo, defendió su actuación legal: “entiendo que actué dentro de mis competencias, sin vulnerar la Constitución”.
Sobre el alcance de sus pedidos a la PDI y Carabineros, Steinert afirmó que su requerimiento buscó “los fundamentos del cambio de todo un equipo investigativo” y se amparó en la ley que creó su cartera. “Yo jamás pedí antecedentes propios de la investigación, solamente los fundamentos del cambio de todo un equipo investigativo y esas posibilidades me las da el artículo 3 de la ley que crea el Ministerio de Seguridad”, afirmó, añadiendo que también se respalda en “el artículo 4 letra D y, además, el artículo 5 letra B”. Sobre la necesidad de acceso a información policial, sostuvo que “si yo no tuviera la posibilidad de pedir a policías y a Carabineros determinados antecedentes, entiendo que el Ministerio de Seguridad entonces serviría poco”.
Ante la filtración, Steinert anunció que presentará “una denuncia administrativa y verificar si alguna penal también” para determinar responsabilidades. Preguntada sobre presuntas rencillas personales con la exsubdirectora, respondió de forma categórica: “no tengo rencillas con nadie”.
