Nacional
Boric defiende indultos de 2022 y responsabiliza a La Moneda
Publicado
10 meses atrásEl Presidente Gabriel Boric defendió este martes los indultos otorgados a fines de 2022 a presos vinculados al estallido social y al exfrentista Jorge Mateluna, en una entrevista en la que reconoció errores en el proceso y apuntó a su equipo de Gobierno y a la cartera de Justicia.
En la conversación con CNN Chile, Boric aseguró: “Es un compromiso que yo tenía y no me arrepiento de los indultos”. Al mismo tiempo admitió problemas en la gestión: “Sí, creo que hubo una desprolijidad inaceptable en el proceso de indultos”, y agregó que “en ese caso había decidido excluirlo y no debió haber entrado”, refiriéndose al indulto de Luis Castillo. El mandatario también explicó que “el indulto es una firma delegada” al ministro de Justicia.
Los indultos, que generaron una de las primeras crisis del Gobierno por incluir a personas con antecedentes previos al 18-O, abarcaron a 12 beneficiados. Entre ellos se cuenta al exfrentista Jorge Mateluna, condenado por un asalto con disparos contra Carabineros en 2013, y a personas vinculadas a hechos de violencia ocurridos durante las protestas. La nota entregada por Ex-Ante detalla los casos y las recomendaciones de los tribunales de conducta:
- Juan Bastián Olguín Rivera: condenado por el incendio de una caseta de peaje en Curicó; el tribunal de conducta de la cárcel de Molina sugirió no otorgarle el beneficio. Olguín afirmó en una carta que actuó “haciendo valer el divino derecho a la rebelión popular”.
- Francisco Hernández Riquelme: condenado por arrojar artefactos incendiarios en el entorno de Plaza Baquedano; tribunal de Colina I sugirió no conceder el indulto.
- Cristián Cayupán Queupil: condenado por homicidio frustrado de un funcionario de la PDI al ser atropellado mientras huía de un saqueo; tribunal de Colina I sugirió no otorgarle el beneficio.
- Alejandro Carvajal Gutiérrez: condenado por incendio con peligro para la vida de las personas en Plaza Baquedano; tribunal de Colina I se mostró favorable al indulto.
- Matías Rojas Marambio: condenado por elaboración de artefactos incendiarios en Plaza Baquedano; tribunal de Colina I sugirió no conceder el indulto.
- Sebastián Montenegro Coo: condenado por tenencia de arma de fuego y otros delitos; tribunal de Taltal se mostró favorable al beneficio.
- Bastián Campos Gaete: detenido con una molotov y botellas en Antofagasta; tribunal de Taltal sugirió no otorgarle el indulto.
- Jordano Santander Riquelme: condenado por homicidio frustrado a funcionario policial y otros delitos tras un atropello en San Antonio; tribunal de San Antonio sugirió no otorgarle el beneficio.
- Claudio Romero Domínguez: condenado por lanzar molotov en Iquique y pertenecer a un grupo autodenominado; tribunal de Alto Hospicio sugirió no conceder el indulto.
- Felipe Santana Torres: condenado por incendio frustrado de la catedral de Puerto Montt y otros delitos; tribunal de Puerto Montt se mostró desfavorable al indulto.
- Brandon Rojas Cornejo: condenado por lanzar bombas molotov en Iquique y otros ilícitos; tribunal de Alto Hospicio sugirió no otorgarle el beneficio.
El caso de Luis Castillo —indultado por ataques a la oficina del Registro Civil de Copiapó y otros hechos— fue uno de los detonantes de la polémica. Según la información disponible, Castillo tenía cinco condenas previas al 18-O y, tras recibir el indulto, fue detenido nuevamente y actualmente cumple una condena de cuatro años por un robo frustrado perpetrado en Copiapó en 2023, que incluyó intimidación, violencia y manejo bajo la influencia de estupefacientes.
En medio del escándalo por esos indultos, la entonces ministra de Justicia, Marcela Ríos, y el jefe de gabinete presidencial, Matías Meza-Lopehandía, “asumieron la responsabilidad política que les correspondía”, según la versión oficial, y abandonaron sus cargos en ese contexto.
La defensa pública de Boric sobre los perdones y el reconocimiento de fallas en el procedimiento reavivan el debate sobre el manejo de medidas de clemencia en la Presidencia y su impacto político. La controversia seguirá siendo observada en la agenda pública y en el Congreso, donde las decisiones de justicia y los controles políticos mantienen alta atención ciudadana.
Sigue la cobertura política en portalnacional.cl.

Te podría gustar
Nacional
“Toma VIP” de Pucón: Corte Suprema ratifica demolición y revelan cómo propietarios evitaban fiscalizaciones
Publicado
12 horas atrás Noviembre 2, 2026Por
Angela Mallea
Las construcciones se encuentran en un humedal protegido del delta del río Trancura, en el lago Villarrica. Según una integrante del Movimiento Ambiental Intercultural, algunos propietarios instalaban ruedas en las viviendas para simular que eran casas rodantes y evitar controles municipales.
La denominada “Toma VIP” de Pucón, en la Región de La Araucanía, deberá enfrentar la demolición de construcciones que no cuentan con los permisos correspondientes y que se encuentran en el humedal protegido del delta del río Trancura, luego de que la Corte Suprema ratificara la medida.
El caso volvió a generar atención después de que Jimena Sanhueza, integrante del Movimiento Ambiental Intercultural (MAI), revelara que algunos propietarios habrían utilizado ruedas en las viviendas para hacerlas parecer casas rodantes y así evitar las fiscalizaciones.
¿Por qué se ordenó la demolición?
La controversia se relaciona con construcciones emplazadas en una zona de protección ambiental del lago Villarrica. Según explicó Sanhueza, el nombre “Toma VIP” se utiliza porque, de acuerdo con su denuncia, los propietarios ocupan una franja fiscal, aunque sostengan que se encuentran en terrenos privados.
La representante del MAI también señaló que se han realizado diversas intervenciones en el humedal, entre ellas drenajes y extracción de áridos para rellenar el terreno.
Además, advirtió sobre los posibles efectos ambientales de las descargas de fosas sépticas de las propiedades, debido a la contaminación que podrían generar en el ecosistema del lago Villarrica.
Otro de los riesgos mencionados por Sanhueza corresponde a una eventual erupción volcánica, considerando las características del sector y las condiciones de habitabilidad de las construcciones.
Viviendas con ruedas para evitar fiscalizaciones
Uno de los antecedentes que llamó la atención fue la forma en que, según relató Sanhueza, algunos propietarios habrían intentado evitar los controles municipales.
La entrevistada explicó que el terreno contaba con autorización para instalar 10 sitios destinados a casas rodantes. Sin embargo, aseguró que algunas construcciones comenzaron a levantarse como viviendas pequeñas y que posteriormente les incorporaban ruedas para simular que eran vehículos habitacionales.
“Tienen ingenio”, comentó Sanhueza al referirse a esta práctica.
La integrante del movimiento ambiental también indicó que las denuncias por intervenciones en el humedal han sido complejas, ya que muchas veces es necesario encontrar a los responsables realizando las acciones en el lugar para poder acreditar las infracciones.
Propietarios tendrían 45 días para retirar las construcciones
Tras la resolución de la Corte Suprema, Sanhueza indicó que los propietarios habrían manifestado su intención de retirar voluntariamente las construcciones dentro de un plazo de 45 días.
De concretarse esta medida, se avanzaría en el cumplimiento de la orden judicial que ratificó la demolición de las edificaciones cuestionadas.
Nacional
Carabinero fallece tras recibir un disparo al interior de comisaría en Maipú: investigan lo ocurrido
Publicado
12 horas atrás Noviembre 2, 2026Por
Angela Mallea
El funcionario murió la tarde de este domingo en la 25ª Comisaría de Maipú. Según informó Carabineros, el arma de fuego se habría accionado accidentalmente. La institución inició un sumario administrativo y la Fiscalía Militar quedó a cargo de la investigación penal.
Un funcionario de Carabineros falleció la tarde de este domingo 1 de noviembre tras recibir un disparo al interior de la 25ª Comisaría de Maipú, en la Región Metropolitana.
De acuerdo con un comunicado de la Prefectura Santiago Rinconada, el uniformado sufrió una lesión provocada por un arma de fuego que se habría accionado accidentalmente. Sin embargo, las circunstancias en que ocurrió el hecho todavía son materia de investigación.
Investigación por muerte de funcionario en Maipú
Tras lo ocurrido, Carabineros dispuso la apertura de un sumario administrativo para establecer las eventuales responsabilidades individuales relacionadas con el fallecimiento.
En paralelo, los antecedentes fueron puestos a disposición de la Fiscalía Militar, organismo que estará a cargo de desarrollar la investigación penal y esclarecer cómo se produjo el disparo.
A través de su declaración, la institución policial lamentó la muerte del funcionario y expresó sus condolencias a sus familiares, compañeros y cercanos.
Asimismo, Carabineros manifestó su disposición a colaborar con las instancias investigativas correspondientes.
Nacional
Cadem: aprobación de José Antonio Kast cae al 26% y registra su nivel más bajo desde que asumió
Publicado
12 horas atrás Noviembre 2, 2026Por
Angela Mallea
La desaprobación del Presidente llegó al 69%, según la última encuesta Plaza Pública de Cadem. El sondeo también reveló que un 70% está en desacuerdo con la continuidad de Fernando Rabat como ministro de Justicia, en medio de la controversia por las rebajas de condenas.
La aprobación del Presidente José Antonio Kast cayó al 26%, alcanzando su nivel más bajo desde el inicio de su gobierno, de acuerdo con la última edición de la encuesta Plaza Pública de Cadem, correspondiente a la última semana de octubre.
El sondeo, cuyo trabajo de campo se realizó el viernes 30 de octubre, mostró una disminución de tres puntos porcentuales en el respaldo al Mandatario respecto de la medición anterior. En paralelo, su desaprobación aumentó tres puntos y llegó al 69%, mientras que un 5% no respondió.
Los resultados se conocen en medio de la controversia por las rebajas de condenas otorgadas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad, situación que ha generado cuestionamientos al ministro de Justicia, Fernando Rabat, y motivó la presentación de una acusación constitucional en su contra.
Aprobación presidencial registra caída durante octubre
La tendencia también se refleja en el promedio mensual de las mediciones de Cadem. Durante octubre, la aprobación de Kast se situó en un 30%, cinco puntos porcentuales menos que en septiembre. Por su parte, la desaprobación pasó del 60% al 65% en el mismo período.
Desde la primera medición de su gobierno, realizada en marzo, cuando registraba un 57% de aprobación, el respaldo al Presidente ha disminuido 31 puntos porcentuales.
La caída también se observa entre quienes votaron por Kast en la segunda vuelta presidencial de 2025. Según el desglose mensual de la encuesta, en ese grupo la aprobación pasó del 69% en septiembre al 59% en octubre, lo que representa una baja de 10 puntos.
70% rechaza que Fernando Rabat continúe como ministro
La encuesta también consultó sobre la decisión del Presidente de mantener a Fernando Rabat al frente del Ministerio de Justicia, pese a la polémica por las rebajas de condenas.
Al respecto, un 70% de las personas encuestadas manifestó estar en desacuerdo con la continuidad del secretario de Estado, seis puntos más que en la medición del 27 de octubre. En contraste, un 22% respaldó la decisión presidencial, cinco puntos menos.
Asimismo, un 78% desaprobó la gestión de Rabat frente a la controversia, mientras que un 14% manifestó su aprobación.
Entre otros resultados, un 77% consideró que el ministro conocía los posibles riesgos y consecuencias políticas de las rebajas de condenas.
Además, un 81% estimó que Rabat debió considerar tanto el criterio jurídico como las consecuencias políticas y sociales de su decisión. En cambio, un 12% respaldó que se privilegiara la aplicación de la ley, independientemente de sus efectos políticos.
Economía
Paro de camioneros en San Antonio enfrenta jornada clave: gremio advierte que movilización continuará si no hay acuerdo
Publicado
3 días atrás Octubre 30, 2026Por
Angela Mallea
La paralización de los camioneros independientes cumple su segunda jornada en el puerto de San Antonio. Este viernes se espera una nueva reunión con autoridades y representantes del sector, mientras los transportistas exigen mayor transparencia en las tarifas y que los generadores de carga asuman los costos correspondientes.
El paro de camioneros independientes en el puerto de San Antonio, en la región de Valparaíso, continúa este viernes 30 de octubre en su segunda jornada, en medio de las gestiones del Gobierno para intentar destrabar el conflicto.
La movilización está marcada por las expectativas de una nueva instancia de diálogo entre los transportistas, las autoridades y los representantes de las empresas involucradas.
Según explicó Manuel Araya, dirigente de la agrupación de camioneros independientes, el gremio ya sostuvo una primera reunión con la delegada presidencial provincial y el subsecretario de Economía. Posteriormente, este último se reunió con los gerentes de distintos depósitos de San Antonio.
¿Qué exigen los camioneros independientes?
Araya aclaró que el conflicto no es directamente con el Gobierno, sino con los generadores de carga, a quienes los transportistas exigen asumir el traspaso de los costos.
Entre las principales demandas se encuentra avanzar hacia una mayor transparencia en las tarifas que se pagan en San Antonio, especialmente para los pequeños transportistas.
Pese a las gestiones realizadas, el dirigente aseguró que todavía no han retomado las conversaciones con las empresas involucradas ni han recibido comunicaciones de estas. Además, indicó que una reunión con la empresa DIC, que estaba prevista para el jueves, finalmente fue suspendida.
Nueva reunión definirá continuidad de la movilización
Para este viernes está prevista una nueva reunión entre las 15:00 y las 16:00 horas, instancia en la que se espera la participación del presidente nacional de los camioneros, Juan Araya, quien ya cuenta con el tarifado, las cartas y las peticiones del gremio.
Los transportistas esperan que las conversaciones permitan alcanzar un acuerdo. Sin embargo, Manuel Araya advirtió que, si no se llega a una solución, continuarán los bloqueos en los distintos generadores de carga.
“Llegamos a buen puerto o la paralización sigue”, sostuvo el dirigente.
Finalmente, agradeció a los conductores y propietarios de camiones que se mantienen movilizados y destacó que, hasta el momento de sus declaraciones, no se habían registrado inconvenientes con Carabineros durante la paralización.

Colo Colo enfrenta a Puerto Montt por Copa Chile: horario y dónde ver los 45 minutos pendientes

“Toma VIP” de Pucón: Corte Suprema ratifica demolición y revelan cómo propietarios evitaban fiscalizaciones



