Connect with us

Nacional

Elecciones 2025: candidatos proponen expulsiones y empadronamiento

Foto del avatar

Publicado

2025-09-11T11:15:00.000Z.jpg

En el primer debate presidencial del 11 de septiembre de 2025 los candidatos expusieron propuestas contrapuestas para frenar la migración irregular, desde empadronamientos y tecnologías fronterizas hasta expulsiones masivas y la creación de cárceles especiales, en un tema que podría impulsar iniciativas en el Congreso y generar debate entre Gobierno y oposición.

Las miradas de los abanderados sobre cómo abordar los ingresos irregulares y la situación de quienes ya están en Chile quedaron en evidencia durante la discusión.

Harold Mayne-Nicholls fue el único que se mostró a favor de iniciar un proceso de regularización. “Lo tiene que hacer y aquellos que no se sometan tendremos que pedirles que abandonen el país”, dijo, y añadió que el objetivo es “tener claro quiénes están en nuestro país”.

Jeannette Jara planteó medidas combinadas de empadronamiento y refuerzo de fronteras. “Se debe empadronar a los migrantes que llegaron a Chile a trabajar, para después regularizarlos”, afirmó, y rechazó soluciones extremas: “Aunque algunos crean que haciendo zanjas o incluso poniendo minas antipersonales o antitanques esto se va a solucionar, déjeme decirle que nuestra frontera norte tiene 806 kilómetros”. Jara apuntó a “tecnologías y para eso está el Sifron (Sistema Integrado de Frontera) y barreras tecnológicas”.

Evelyn Matthei detalló medidas enfocadas en expulsiones y control externo. Indicó que expulsarán “a 10 mil (extranjeros) que ya tienen orden de expulsión que no saben dónde están” y que instalarán “estas 140 mil cámaras”. Además, afirmó que expulsarán a “tres mil personas que están en las cárceles para que cumplan sus condenas en su país” y que cerrarán la frontera “con un sistema que le haga más difícil entrar a Chile y con alertas tempranas, distintos tipos de sensores, aviones no tripulados, etcétera”.

Franco Parisi propuso medidas más severas en la frontera: planteó “minar el norte, pero ‘con las advertencias para que no ocurran fatalidades'” y anunció la intención de expulsar “a todos los inmigrantes ilegales”. Su idea fue cuestionada por Mayne-Nicholls durante el debate.

Johannes Kaiser sostuvo que van “a expulsar a toda persona que haya ingresado ilegalmente a este país, no vamos a regularizar a nadie y vamos a mantener detenidos a todos aquellos que no podamos expulsar hasta el momento en que abandonen libremente este país o podamos expulsarlos. Se acabó la paciencia con esto”.

Marco Enríquez-Ominami dijo que comenzaría por “expulsar a los condenados inmediatamente” y propuso hacerlo “en aviones de la Fuerza Aérea de Chile”, argumentando que no se pagará la manutención de reos extranjeros condenados en Chile.

José Antonio Kast planteó una postura distinta respecto a las expulsiones: “Van a cumplir su pena acá, en una cárcel especial para extranjeros delincuentes. Y una vez que cumplan su pena los vamos a echar”, dijo. Además propuso que “la inmigración ilegal tiene que pasar a ser un delito y no una falta” y llamó a “convocar a todos los parlamentarios, de todos los sectores” para impulsar ese cambio.

En tanto, Eduardo Artés señaló la importancia de la información sobre las condiciones del país para desincentivar flujos: “Si decimos la verdad, pocos inmigrantes van a venir a vivir peor condiciones que las que están en su país de nacimiento”.

Las propuestas expuestas abarcan desde medidas administrativas como empadronamientos y tecnologías fronterizas hasta cambios legales y operativos como expulsiones masivas, detenciones prolongadas y la creación de una cárcel especial para extranjeros. Queda por ver cómo las distintas iniciativas se traducirán en políticas públicas concretas y si llegarán a materializarse en proyectos de ley o medidas ejecutivas que deban discutirse en el Congreso.

Sigue nuestra cobertura política en portalnacional.cl para próximas actualizaciones sobre las propuestas de los candidatos y su avance legislativo.

Continua leyendo

Nacional

“Toma VIP” de Pucón: Corte Suprema ratifica demolición y revelan cómo propietarios evitaban fiscalizaciones

Publicado

Las construcciones se encuentran en un humedal protegido del delta del río Trancura, en el lago Villarrica. Según una integrante del Movimiento Ambiental Intercultural, algunos propietarios instalaban ruedas en las viviendas para simular que eran casas rodantes y evitar controles municipales.

La denominada “Toma VIP” de Pucón, en la Región de La Araucanía, deberá enfrentar la demolición de construcciones que no cuentan con los permisos correspondientes y que se encuentran en el humedal protegido del delta del río Trancura, luego de que la Corte Suprema ratificara la medida.

El caso volvió a generar atención después de que Jimena Sanhueza, integrante del Movimiento Ambiental Intercultural (MAI), revelara que algunos propietarios habrían utilizado ruedas en las viviendas para hacerlas parecer casas rodantes y así evitar las fiscalizaciones.

¿Por qué se ordenó la demolición?

La controversia se relaciona con construcciones emplazadas en una zona de protección ambiental del lago Villarrica. Según explicó Sanhueza, el nombre “Toma VIP” se utiliza porque, de acuerdo con su denuncia, los propietarios ocupan una franja fiscal, aunque sostengan que se encuentran en terrenos privados.

La representante del MAI también señaló que se han realizado diversas intervenciones en el humedal, entre ellas drenajes y extracción de áridos para rellenar el terreno.

Además, advirtió sobre los posibles efectos ambientales de las descargas de fosas sépticas de las propiedades, debido a la contaminación que podrían generar en el ecosistema del lago Villarrica.

Otro de los riesgos mencionados por Sanhueza corresponde a una eventual erupción volcánica, considerando las características del sector y las condiciones de habitabilidad de las construcciones.

Viviendas con ruedas para evitar fiscalizaciones

Uno de los antecedentes que llamó la atención fue la forma en que, según relató Sanhueza, algunos propietarios habrían intentado evitar los controles municipales.

La entrevistada explicó que el terreno contaba con autorización para instalar 10 sitios destinados a casas rodantes. Sin embargo, aseguró que algunas construcciones comenzaron a levantarse como viviendas pequeñas y que posteriormente les incorporaban ruedas para simular que eran vehículos habitacionales.

“Tienen ingenio”, comentó Sanhueza al referirse a esta práctica.

La integrante del movimiento ambiental también indicó que las denuncias por intervenciones en el humedal han sido complejas, ya que muchas veces es necesario encontrar a los responsables realizando las acciones en el lugar para poder acreditar las infracciones.

Propietarios tendrían 45 días para retirar las construcciones

Tras la resolución de la Corte Suprema, Sanhueza indicó que los propietarios habrían manifestado su intención de retirar voluntariamente las construcciones dentro de un plazo de 45 días.

De concretarse esta medida, se avanzaría en el cumplimiento de la orden judicial que ratificó la demolición de las edificaciones cuestionadas.

Continua leyendo

Nacional

Carabinero fallece tras recibir un disparo al interior de comisaría en Maipú: investigan lo ocurrido

Publicado

El funcionario murió la tarde de este domingo en la 25ª Comisaría de Maipú. Según informó Carabineros, el arma de fuego se habría accionado accidentalmente. La institución inició un sumario administrativo y la Fiscalía Militar quedó a cargo de la investigación penal.

Un funcionario de Carabineros falleció la tarde de este domingo 1 de noviembre tras recibir un disparo al interior de la 25ª Comisaría de Maipú, en la Región Metropolitana.

De acuerdo con un comunicado de la Prefectura Santiago Rinconada, el uniformado sufrió una lesión provocada por un arma de fuego que se habría accionado accidentalmente. Sin embargo, las circunstancias en que ocurrió el hecho todavía son materia de investigación.

Investigación por muerte de funcionario en Maipú

Tras lo ocurrido, Carabineros dispuso la apertura de un sumario administrativo para establecer las eventuales responsabilidades individuales relacionadas con el fallecimiento.

En paralelo, los antecedentes fueron puestos a disposición de la Fiscalía Militar, organismo que estará a cargo de desarrollar la investigación penal y esclarecer cómo se produjo el disparo.

A través de su declaración, la institución policial lamentó la muerte del funcionario y expresó sus condolencias a sus familiares, compañeros y cercanos.

Asimismo, Carabineros manifestó su disposición a colaborar con las instancias investigativas correspondientes.

Continua leyendo

Nacional

Cadem: aprobación de José Antonio Kast cae al 26% y registra su nivel más bajo desde que asumió

Publicado

La desaprobación del Presidente llegó al 69%, según la última encuesta Plaza Pública de Cadem. El sondeo también reveló que un 70% está en desacuerdo con la continuidad de Fernando Rabat como ministro de Justicia, en medio de la controversia por las rebajas de condenas.

La aprobación del Presidente José Antonio Kast cayó al 26%, alcanzando su nivel más bajo desde el inicio de su gobierno, de acuerdo con la última edición de la encuesta Plaza Pública de Cadem, correspondiente a la última semana de octubre.

El sondeo, cuyo trabajo de campo se realizó el viernes 30 de octubre, mostró una disminución de tres puntos porcentuales en el respaldo al Mandatario respecto de la medición anterior. En paralelo, su desaprobación aumentó tres puntos y llegó al 69%, mientras que un 5% no respondió.

Los resultados se conocen en medio de la controversia por las rebajas de condenas otorgadas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad, situación que ha generado cuestionamientos al ministro de Justicia, Fernando Rabat, y motivó la presentación de una acusación constitucional en su contra.

Aprobación presidencial registra caída durante octubre

La tendencia también se refleja en el promedio mensual de las mediciones de Cadem. Durante octubre, la aprobación de Kast se situó en un 30%, cinco puntos porcentuales menos que en septiembre. Por su parte, la desaprobación pasó del 60% al 65% en el mismo período.

Desde la primera medición de su gobierno, realizada en marzo, cuando registraba un 57% de aprobación, el respaldo al Presidente ha disminuido 31 puntos porcentuales.

La caída también se observa entre quienes votaron por Kast en la segunda vuelta presidencial de 2025. Según el desglose mensual de la encuesta, en ese grupo la aprobación pasó del 69% en septiembre al 59% en octubre, lo que representa una baja de 10 puntos.

70% rechaza que Fernando Rabat continúe como ministro

La encuesta también consultó sobre la decisión del Presidente de mantener a Fernando Rabat al frente del Ministerio de Justicia, pese a la polémica por las rebajas de condenas.

Al respecto, un 70% de las personas encuestadas manifestó estar en desacuerdo con la continuidad del secretario de Estado, seis puntos más que en la medición del 27 de octubre. En contraste, un 22% respaldó la decisión presidencial, cinco puntos menos.

Asimismo, un 78% desaprobó la gestión de Rabat frente a la controversia, mientras que un 14% manifestó su aprobación.

Entre otros resultados, un 77% consideró que el ministro conocía los posibles riesgos y consecuencias políticas de las rebajas de condenas.

Además, un 81% estimó que Rabat debió considerar tanto el criterio jurídico como las consecuencias políticas y sociales de su decisión. En cambio, un 12% respaldó que se privilegiara la aplicación de la ley, independientemente de sus efectos políticos.

Continua leyendo

Economía

Paro de camioneros en San Antonio enfrenta jornada clave: gremio advierte que movilización continuará si no hay acuerdo

Publicado

La paralización de los camioneros independientes cumple su segunda jornada en el puerto de San Antonio. Este viernes se espera una nueva reunión con autoridades y representantes del sector, mientras los transportistas exigen mayor transparencia en las tarifas y que los generadores de carga asuman los costos correspondientes.

El paro de camioneros independientes en el puerto de San Antonio, en la región de Valparaíso, continúa este viernes 30 de octubre en su segunda jornada, en medio de las gestiones del Gobierno para intentar destrabar el conflicto.

La movilización está marcada por las expectativas de una nueva instancia de diálogo entre los transportistas, las autoridades y los representantes de las empresas involucradas.

Según explicó Manuel Araya, dirigente de la agrupación de camioneros independientes, el gremio ya sostuvo una primera reunión con la delegada presidencial provincial y el subsecretario de Economía. Posteriormente, este último se reunió con los gerentes de distintos depósitos de San Antonio.

¿Qué exigen los camioneros independientes?

Araya aclaró que el conflicto no es directamente con el Gobierno, sino con los generadores de carga, a quienes los transportistas exigen asumir el traspaso de los costos.

Entre las principales demandas se encuentra avanzar hacia una mayor transparencia en las tarifas que se pagan en San Antonio, especialmente para los pequeños transportistas.

Pese a las gestiones realizadas, el dirigente aseguró que todavía no han retomado las conversaciones con las empresas involucradas ni han recibido comunicaciones de estas. Además, indicó que una reunión con la empresa DIC, que estaba prevista para el jueves, finalmente fue suspendida.

Nueva reunión definirá continuidad de la movilización

Para este viernes está prevista una nueva reunión entre las 15:00 y las 16:00 horas, instancia en la que se espera la participación del presidente nacional de los camioneros, Juan Araya, quien ya cuenta con el tarifado, las cartas y las peticiones del gremio.

Los transportistas esperan que las conversaciones permitan alcanzar un acuerdo. Sin embargo, Manuel Araya advirtió que, si no se llega a una solución, continuarán los bloqueos en los distintos generadores de carga.

“Llegamos a buen puerto o la paralización sigue”, sostuvo el dirigente.

Finalmente, agradeció a los conductores y propietarios de camiones que se mantienen movilizados y destacó que, hasta el momento de sus declaraciones, no se habían registrado inconvenientes con Carabineros durante la paralización.

Continua leyendo